Справа №487/3148/13-ц 11.03.2014
Провадження №22-ц/784/764/14
Провадження № 22-ц/784/764/2014
У Х В А Л А
11 березня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрфрахт»» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрфрахт»» про встановлення факту перебування у трудових відносинах та стягнення заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В :
До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ТОВ «Судноплавна компанія «Укрфрахт»» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Судноплавна компанія «Укрфрахт»» про встановлення факту перебування у трудових відносинах та стягнення заробітної плати.
Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 12 лютого 2014 року апеляційну скаргу ТОВ «Судноплавна компанія «Укрфрахт»» залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 297 ЦПК України. Апелянту було надано п'ятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків, а саме сплатити 784 грн. 68 коп. судового збору.
Копія вказаної ухвали була отримана ТОВ «Судноплавна компанія «Укрфрахт»» 19 лютого 2014 року (а.с.109).
Оскільки недоліки у наданий строк апелянтом не усунуто, то апеляційну скаргу, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрфрахт»» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її постановлення в касаційному порядку.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області І.В. Лівінський
Судове рішення № 39234426, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/3148/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: