Court ruling № 39234426, 11.03.2014, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
11.03.2014
Case No.
487/3148/13-ц
Document №
39234426
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №487/3148/13-ц 11.03.2014

Провадження №22-ц/784/764/14

Провадження № 22-ц/784/764/2014

У Х В А Л А

11 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрфрахт»» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрфрахт»» про встановлення факту перебування у трудових відносинах та стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ТОВ «Судноплавна компанія «Укрфрахт»» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Судноплавна компанія «Укрфрахт»» про встановлення факту перебування у трудових відносинах та стягнення заробітної плати.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 12 лютого 2014 року апеляційну скаргу ТОВ «Судноплавна компанія «Укрфрахт»» залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 297 ЦПК України. Апелянту було надано п'ятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків, а саме сплатити 784 грн. 68 коп. судового збору.

Копія вказаної ухвали була отримана ТОВ «Судноплавна компанія «Укрфрахт»» 19 лютого 2014 року (а.с.109).

Оскільки недоліки у наданий строк апелянтом не усунуто, то апеляційну скаргу, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрфрахт»» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її постановлення в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.В. Лівінський

Часті запитання

Який тип судового документу № 39234426 ?

Документ № 39234426 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39234426 ?

Дата ухвалення - 11.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39234426 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39234426 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39234426, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 39234426, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 39234426 refers to case No. 487/3148/13-ц

This decision relates to case No. 487/3148/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39172979
Next document : 39234431