Справа №487/3148/13-ц 11.03.2014
Провадження №22-ц/784/764/14
Провадження № 22-ц/784/764/2014
У Х В А Л А
11 березня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрфрахт»» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрфрахт»» про встановлення факту перебування у трудових відносинах та стягнення заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В :
До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ТОВ «Судноплавна компанія «Укрфрахт»» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Судноплавна компанія «Укрфрахт»» про встановлення факту перебування у трудових відносинах та стягнення заробітної плати.
Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 12 лютого 2014 року апеляційну скаргу ТОВ «Судноплавна компанія «Укрфрахт»» залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 297 ЦПК України. Апелянту було надано п'ятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків, а саме сплатити 784 грн. 68 коп. судового збору.
Копія вказаної ухвали була отримана ТОВ «Судноплавна компанія «Укрфрахт»» 19 лютого 2014 року (а.с.109).
Оскільки недоліки у наданий строк апелянтом не усунуто, то апеляційну скаргу, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрфрахт»» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її постановлення в касаційному порядку.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області І.В. Лівінський
The court decision No. 39234426, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 487/3148/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: