Справа № 375/570/14-ц Провадження № 2/375/189/14 Р І Ш Е Н Н Я
(заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2014 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючогосудді Нечепоренка Л.М.
при секретарі Киричок В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне справу за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач у позовній заяві просить стягнути із ОСОБА_2 (- далі відповідач) на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" ( далі-банк або позивач) заборгованість на загальну суму 23700,29 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., посилаючись на те, що 31.05.2008 року між позивачем та відповідачем на підставі заяви-анкети фізичної особи про відкриття карткового рахунку, видачі платіжної картки та встановлення ліміту кредитування на картковий рахунок було укладено договір № ААВ-945-Ф/08-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування.
Згідно п.1.1. договору Банк відкриває клієнту картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ "Укргазбанк", надає та виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта за дебетно кредитною схемою.
Відповідно до п. 1.2. договоро банк встановлює на картковому рахунку клієнта дозволений овердрафт в розмірі 8000 грн.
Положеннями п. 1.5. вказаного договору встановлений строк ліміту кредитування - 12 місяців починаючи з 31.05.2008 року по 31.05.2009 року.
Внаслідок порушення взятих на себе зобов"язань за договором станом на 05.03.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 23700,29 грн., а саме: 7987,66 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 15712,63 грн. - прострочена заборгованість за відсотками.
Представник позивача будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву з якої вбачається, що він позов свого довірителя підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує та просять суд справу розглянути у його відсутності.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи в судове засідання не з'явилася, про причину неявки не повідомила, заперечень проти позову та заяви про розгляд справи у її відсутності не надала.
Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із слідуючих підстав.
31.05.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № ААВ-945-Ф/08-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування, зі строком ліміту кредитування - 12 місяців починаючи з 31.05.2008 року по 31.05.2009 року.
Із розрахунку заборгованості по договору № ААВ-945-Ф/08-КRD вбачається, що загальний розмір боргу ОСОБА_2 станом на 05.03.2014 року становить 23700,29 грн.
Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова відзобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на його користь з відповідача.
З урахуванням вищевикладеного та керуючисьст.ст. 10, 11, 58-60, 212, 214-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст.257, 258, 267, 525, 526, 611, 629, 1049 ЦК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1 ( код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість по договору № ААВ-945-Ф/08-КRD від 31.05.2008 року на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування у розмірі 23700,29 гривень та судовий збір 243,60 гривень, а всього 23943,89 (двадцять три тисячі дев"ятсот сорок три грн. 89 коп.) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.
СУДДЯ Л.М.НЕЧЕПОРЕНКО
Судове рішення № 39233265, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 13.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 375/570/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: