12.06.2014
Справа № 337-479-14ц
Провадження № 2-337-562\2014р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі головуючого - судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Латій В.О.
представника позивача Піскун О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в :
ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором A36ZRS32360352 від 03.09.2011 року у розмірі 12225 грн. 10 коп., також просить стягнути з відповідача сплачені судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що кредит не отримував, ноутбук не придбавав, просить у позові відмовити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до наданих суду копії документів, 03.09.2011 року ОСОБА_2 у ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», оформив заявку на кредит в сумі 5801,11 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.09.2012 року, на придбання товару.
Відповідач ОСОБА_2 підписав заяву, та тим самим виявив свою згоду з усіма її пунктами та зобов'язувався їх виконувати.
Відповідно до тексту заяви, ОСОБА_2 виявив згоду з тим, що дана заява разом з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, тарифами, складає між ним та банком кредитно заставний договір.
Згідно із ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Стаття 204 ЦК України передбачає презумпцію правомірності правочину, та правочин вважається правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
У відповідності зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Факт укладення договору підтверджується наданою суду копією Анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку, копією довідки про умови кредитування А-Банку та сукупну вартість споживчого кредиту, копією графіка погашення кредиту до договору A36ZRS32360352 від 03.09.2011 року, які підписані відповідачем.
Суд вважає, що сторони уклали договір кредиту, суть якого полягає у наданні грошових коштів в сумі 5801,11 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.09.2012 року, на придбання товару народного споживання, що підтверджується наданими суду письмовими фактичними даними.
Сторони, діючи добровільно, уклали договір, умови якого викладені в «Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам(«Розстрочка»)(«Стандарт»)», що є невід'ємною частиною договору.
Про добровільність дій відповідача, та його обізнаність про умови кредитування свідчить його підпис в графі заяви, в якій він від першої особи констатує те, що ознайомлений і погоджується з умовами надання кредитних коштів.
На підтвердження одержання, перерахування позивачем кредитних кошті, суду надані копії рахунку - фактури №0000000190 від 03.09.2011 року, та копію чеку №45731 від 03.09.2011 року, який завірений відповідачем.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
ОСОБА_2 не виконував свої обов'язки за договором належним чином та станом на 20.01.2014 року, відповідно до розрахунку наданого суду, сума заборгованості за кредитом становить 12225 грн. 10 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом 5801 грн. 11 коп., заборгованість за відсотками 3 грн. 98 коп., заборгованість по комісії 1659 грн. 13 коп., пеня 3702 грн. 54 коп., штрафи: фіксована частина 500 грн., процентна складова 558 грн. 34 коп.
Виходячи з презумпції свободи правочину та паритету сторін у визначенні умов договору, суд вважає, що сторони, які уклали договір, прийняли на себе тягар виконання зобов'язань за ним, тому не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову.
Твердження відповідача про те, що він кредит не отримував та товар не брав, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, у зв'язку з чим суд не приймає їх до уваги.
Судом відповідачеві надавалася можливість для підтвердження своїх заперечень, оформити належним чином та подати клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, однак даною можливістю відповідач не скористався.
Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197 ЦПК України, ст. 204, 509, 526, 625, 627, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК»(р\р 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за договором A36ZRS32360352 від 03.09.2011 року у розмірі 12225(дванадцять тисяч двісті двадцять п'ять) грн. 10 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом 5801 грн. 11 коп., заборгованість за відсотками 3 грн. 98 коп., заборгованість по комісії 1659 грн. 13 коп., пеня 3702 грн. 54 коп., штрафи: фіксована частина 500 грн., процентна складова 558 грн. 34 коп.
Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК»(р\р 64994919400001, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) сплачені судові витрати у розмірі 243(двісті сорок три)грн. 60 копійок.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.
Суддя:
Судове рішення № 39232179, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 12.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/479/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: