Ухвала суду № 39223878, 06.06.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного процесуального

строку звернення до суду

06.06.2014 р. № 814/1149/14

Миколаївський окружний адміністративний у складі головуючого судді Брагар В.С., при секретарі судового засідання Тимошевській О. І. у відкритому попередньому судовому засіданні при розгляді питання, щодо поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду у справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доВідділу ДВС Миколаївського районного управління юстиції Миколаївської області, вул. Очаківська, 142, Миколаїв, 54000

треті особиОСОБА_3, АДРЕСА_2

проскасування постанови від 13.11.2012р. , від 23.11.2012р.,

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_4;

від відповідача: Чернявська А.Б.;

від третьої особи: не з"явився;

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 про:

-скасування постанови відповідача від 13.11.2012 року, про накладання штрафу в сумі 340 грн.;

-скасування постанови відповідача від 23.11.2012 року, про накладання штрафу в сумі 680 грн.;

Ухвалою Миколаївського адміністративного суду від 14 травня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання для розгляду питання, щодо поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду.

В обґрунтування вимоги, щодо поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду представник позивача зазначає, що з 07.04.2011 року позивач зареєстрована та проживає в Автономній Республіці Крим за адресою АДРЕСА_1. Однак державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції уся поштова кореспонденція та постанови про накладення штрафу, що оскаржуються позивачем, направлялись на адресу АДРЕСА_3. Про існування даних постанов про накладення штрафу позивач дізналась лише у червні 2013 року, приїхавши до м. Миколаєва.

У червні 2013 року позивач звернулась до Миколаївського районного суду Миколаївської області із скаргою про оскарження постанов відповідача про накладення штрафу від 13.11.2012 року та 23.11.2012 року.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03.12.2013 року позивачу було відмовлено в задоволені скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 07.04.2014 року ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області скасовано та постановлено нову ухвалу, якою провадження за скаргою позивача на дії державного виконавця в частині оскарження постанови про накладення штрафу від 13.11.2012 року та 23.11.2012 року закрито. А подану скаргу залишено без розгляду.

28.04.2014 року позивач звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду із позовом про оскарження постанов відповідача про накладення штрафу від 13.11.2012 року та 23.11.2012 року.

Частиною 4 статті 99 КАС України передбачено, що якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

За таких обставин, суд вважає, необхідним поновити позивачу пропущений процесуальний строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 99, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строку звернення до суду.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагар В. С.