Ухвала суду № 39223727, 16.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/2924/14 16.06.14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімзбут"

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Унікомбанк"

про: стягнення 14.617.761,56 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Третьяков М.В. - за довіреністю від 15.01.2014 № б/н;

відповідача-1: не з'явилися.

відповідача-2: Вітів М.Б. - за довіреністю від 26.12.2013 № 26-12/13-1.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімзбут" та Публічного акціонерного товариства "Унікомбанк" про стягнення заборгованості в сумі 14.617.761,56 грн.

Позовні вимоги мотивовані таким.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохімзбут" було укладено договір постачання нафтопродуктів від 29.10.2012 № 521-2012. Згідно з умовами договору відповідач-1 взяв на себе зобов`язання замовити, отримати та оплатити нафтопродукти, а позивач здійснити поставку та передати товар позивачу. Однак товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохімзбут" не здійснено належним чином взяті договірні зобов`язання, а саме - своєчасно та в повному обсязі не сплачено кошти за поставлену продукцію.

Крім того, належне виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімзбут" за вказаним вище Договором забезпечувалось за рахунок банківських гарантій від 19.02.2013 № БГ-05/2013 та від 26.04.2013 № БГ-08/2013 виданих ПАТ "Унікомбанк", на загальну суму 14.000.000.00 грн.

З урахуванням наведених вище обставин, позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованіть на загальну суму 14.617.761,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2014 порушено провадження у справі № 910/2924/14. Розгляд даної справи призначено судом на 31.03.2014.

У зв`язку із перебуванням судді Балац С.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 31.03.2014, на підставі п. 2.6 рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол № 1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 910/2924/14 передано на розгляд судді Бондаренко Г.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2014 справу № 910/2924/14 прийнято до провадження судді Бондаренко Г.П. Розгляд справи призначено на 12.05.2014.

Беручи до уваги вихід судді Балац С.В. з відпустки, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 12.05.2014, справу № 910/2924/14 передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2014 справу № 910/2924/14 прийнято до провадження судді Балац С.В. Розгляд справи призначено на 12.05.2014.

В судовому засіданні 12.05.2014 оголошено перерву до 26.05.2014.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 26.05.2014 відклав розгляд даної справи на 16.06.2014.

В судове засідання призначене на 16.06.2014 повноважний представник відповідача-1 не з'явився, обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки останнього до суду не подано.

Повноважний представник відповідача-2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 910/2924/14. Вказане клопотання мотивоване таким.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2014 суддею Стасюк С.В. порушено провадження у справі № 910/10515/14 за позовом ПАТ "Унікомбанк" до ТОВ "Агрохімзбут про визнання недійсними договорів банківської гарантії від 19.02.2013 № БГ-05/2013 та від 26.04.2013 № БГ-08/2013 на момент їх вчинення (укладення). Так, на думку відповідача-2, неможливо розглянути позовні вимоги до ПАТ "Унікомбанк" у справі № 910/2924/14, до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/10515/14, оскільки задоволення позовних вимог ПАТ "Унікомбанк" виключатиме повністю або частково задоволення позовних вимог ТОВ "Сокар Україна" до ПАТ "Унікомбанк" у справі 910/2924/14.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В судовому засіданні 16.06.2014 суд, заслухвавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача-2 про зупинення провадження у справі, дійшов висновку що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи № 910/2924/14 по суті, необхідно втановити факт дійсності укладених договорів банківської гарантії від 19.02.2013 № БГ-05/2013, від 26.04.2013 № БГ-08/2013, що є предметом розгляду справи № 910/10515/14.

Отже, провадження у справі № 910/2924/14 підлягає зупиненню оскільки до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 910/10515/14 неможливо розглянути позовні вимоги ТОВ "Сокар Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімзбут" та Публічного акціонерного товариства "Унікомбанк" про стягнення заборгованості в сумі 14.617.761,56 грн.

Таким чином, керуючись ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника ПАТ "Унікомбанк" про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі № 910/2924/14 до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/10515/14 за позовом ПАТ "Унікомбанк" до ТОВ "Агрохімзбут про визнання недійсними договорів банківської гарантії від 19.02.2013 № БГ-05/2013 та від 26.04.2013 № БГ-08/2013 на момент їх вчинення (укладення).

3. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про наслідки розгляду справи № 910/2924/14 та надати належним чином засвідчену копію судового рішення у згаданій справі, яке набрало законної сили.

Суддя С.В. Балац