Справа № 402/1294/13-ц
У Х В А Л А
"10" грудня 2013 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - Ясінського Л. Ю. ,
при секретарі -Кашнікову І.А.
розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ КБ " Експобанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення доказів, у якій просить витребувати :
- з ВДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ( м.Київ вул. Старовокзальна ,12) копії адміністративних матеріалів за подією ДТП від 17.04.2008 року за участю транспортного засобу CHERY TIGO номерний знак НОМЕР_1 із наданням засвідчених копій адмінінстративних матеріалів із наданням протоколів , постанов та із наданням засвідченої копії запиту ЗАТ " СК " Енергогарант" за № 124 від 21.04.2008 року;
- з ПАТ " КБ" Експобанк" ( Дмитрівська, 1824, м. Київ) засвідчених копій кредитної справи за кредитним договором № 402008 USD від 15.02.2008 року, та відомості щодо здійснення страхової виплати ЗАТ " Страхова компанія " Енергогарант" або привтаним акціонерним товаристовом " Страхова компанія " Гештальт" на користь ПАТ КБ " Експобанк", із зазначенням дати здійснення платежу та розміру виплати;
- з витребування з ПАТ " Гештальт" ( проспект Перемоги , буд. 67 м. Київ , 03062) засвідчених належним чином копій страхової справи за договором добровільного страхування наземного транспорту за № ДКА - 0097.15.02.08-2 від 15.02.2008 року, укладеного між ЗАТ " Страхова компанія " Енергогарант" та ОСОБА_1 із заначенням відомостей про здійснення страхової виплати на користь вигодо набувача та із заначенням дати та розміру виплати , із наданням засвідчених копій відповідних документів.
Представник позивача в судове засідання не з"явився , направив до суду заяву про розгляду справи за його відсутності за наявними у справі доказами.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився , направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , підтримав вказану заяву про забезпечення доказів та просить її задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення доказів з наступних підстав.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів є витребування та (або) огляд доказів.
З огляду на вище викладеного суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, оскільки цими доказами можуть бути підтверджені обставини, що стосуються предмету позову.
Керуючись ст. ст. 133, 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати :
-з ВДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ( м.Київ вул. Старовокзальна ,12) копії адміністративних матеріалів за подією ДТП від 17.04.2008 року за участю транспортного засобу CHERY TIGO номерний знак НОМЕР_1 із наданням засвідчених копій адмінінстративних матеріалів із наданням протоколів , постанов та із наданням засвідченої копії запиту ЗАТ " СК " Енергогарант" за № 124 від 21.04.2008 року;
- з ПАТ " КБ" Експобанк" ( Дмитрівська, 1824, м. Київ) засвідчених копій кредитної справи за кредитним договором № 402008 USD від 15.02.2008 року, та відомості щодо здійснення страхової виплати ЗАТ " Страхова компанія " Енергогарант" або привтаним акціонерним товаристовом " Страхова компанія " Гештальт" на користь ПАТ КБ " Експобанк", із зазначенням дати здійснення платежу та розміру виплати;
- з витребування з ПАТ " Гештальт" ( проспект Перемоги , буд. 67 м. Київ , 03062) засвідчених належним чином копій страхової справи за договором добровільного страхування наземного транспорту за № ДКА - 0097.15.02.08-2 від 15.02.2008 року, укладеного між ЗАТ " Страхова компанія " Енергогарант" та ОСОБА_1 із заначенням відомостей про здійснення страхової виплати на користь вигодо набувача та із заначенням дати та розміру виплати , із наданням засвідчених копій відповідних документів.
Вказані докази надати суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Л. Ю. Ясінський
Судове рішення № 39220044, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 402/1294/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: