Справа № 402/1294/13-ц
У Х В А Л А
"10" грудня 2013 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - Ясінського Л. Ю. ,
при секретарі -Кашнікову І.А.
розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ КБ " Експобанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення доказів, у якій просить витребувати :
- з ВДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ( м.Київ вул. Старовокзальна ,12) копії адміністративних матеріалів за подією ДТП від 17.04.2008 року за участю транспортного засобу CHERY TIGO номерний знак НОМЕР_1 із наданням засвідчених копій адмінінстративних матеріалів із наданням протоколів , постанов та із наданням засвідченої копії запиту ЗАТ " СК " Енергогарант" за № 124 від 21.04.2008 року;
- з ПАТ " КБ" Експобанк" ( Дмитрівська, 1824, м. Київ) засвідчених копій кредитної справи за кредитним договором № 402008 USD від 15.02.2008 року, та відомості щодо здійснення страхової виплати ЗАТ " Страхова компанія " Енергогарант" або привтаним акціонерним товаристовом " Страхова компанія " Гештальт" на користь ПАТ КБ " Експобанк", із зазначенням дати здійснення платежу та розміру виплати;
- з витребування з ПАТ " Гештальт" ( проспект Перемоги , буд. 67 м. Київ , 03062) засвідчених належним чином копій страхової справи за договором добровільного страхування наземного транспорту за № ДКА - 0097.15.02.08-2 від 15.02.2008 року, укладеного між ЗАТ " Страхова компанія " Енергогарант" та ОСОБА_1 із заначенням відомостей про здійснення страхової виплати на користь вигодо набувача та із заначенням дати та розміру виплати , із наданням засвідчених копій відповідних документів.
Представник позивача в судове засідання не з"явився , направив до суду заяву про розгляду справи за його відсутності за наявними у справі доказами.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився , направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , підтримав вказану заяву про забезпечення доказів та просить її задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення доказів з наступних підстав.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів є витребування та (або) огляд доказів.
З огляду на вище викладеного суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, оскільки цими доказами можуть бути підтверджені обставини, що стосуються предмету позову.
Керуючись ст. ст. 133, 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати :
-з ВДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ( м.Київ вул. Старовокзальна ,12) копії адміністративних матеріалів за подією ДТП від 17.04.2008 року за участю транспортного засобу CHERY TIGO номерний знак НОМЕР_1 із наданням засвідчених копій адмінінстративних матеріалів із наданням протоколів , постанов та із наданням засвідченої копії запиту ЗАТ " СК " Енергогарант" за № 124 від 21.04.2008 року;
- з ПАТ " КБ" Експобанк" ( Дмитрівська, 1824, м. Київ) засвідчених копій кредитної справи за кредитним договором № 402008 USD від 15.02.2008 року, та відомості щодо здійснення страхової виплати ЗАТ " Страхова компанія " Енергогарант" або привтаним акціонерним товаристовом " Страхова компанія " Гештальт" на користь ПАТ КБ " Експобанк", із зазначенням дати здійснення платежу та розміру виплати;
- з витребування з ПАТ " Гештальт" ( проспект Перемоги , буд. 67 м. Київ , 03062) засвідчених належним чином копій страхової справи за договором добровільного страхування наземного транспорту за № ДКА - 0097.15.02.08-2 від 15.02.2008 року, укладеного між ЗАТ " Страхова компанія " Енергогарант" та ОСОБА_1 із заначенням відомостей про здійснення страхової виплати на користь вигодо набувача та із заначенням дати та розміру виплати , із наданням засвідчених копій відповідних документів.
Вказані докази надати суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Л. Ю. Ясінський
The court decision No. 39220044, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 402/1294/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: