Ухвала суду № 39214655, 16.06.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

16 червня 2014р. справа № 927/612/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прилуцька"

м. Київ, пл. Дружби Народів, 2а, кв. 67

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське

товариство "Співдружність А"

Бобровицький р-н, с. Нова Басань, вул. Циганівка, 27

про стягнення 156757,78 грн.

Суддя С.І.Михайлюк

Представники сторін:

Від позивача: Кашуба М.О.

Від відповідача: Барабін Д.В.

Позивачем заявлений позов про стягнення з відповідача 148657,98грн. боргу з оплати за переданий на підставі договору від 20.12.2013р. товар, 4181,75грн. інфляційних, 3918,05грн. пені. Також позивач просить стягнути судові витрати (3135,16грн. судового збору, 10000грн. витрат на оплату послуг адвоката).

19 травня 2014 року від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. У заяві повідомляється про перерахування відповідачем коштів у сумі 148657,98грн., з яких 140558,18грн. зараховані у погашення суми основного боргу, 4181,75грн. - інфляційних, 3918,05грн. - пені. Позивач зменшує розмір позовних вимог в частині стягнення основного боргу до 8099,8грн. та просить повернути частину судового збору в розмірі 1308,16грн. Отже заявою від 19.05.2014р. позивач фактично зменшив розмір позовних в частині основного боргу до 8099,8грн.

03 червня 2014 року в судовому засідання представник позивача надав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі - 8099,80грн., пеню в розмірі 2166,75грн., інфляційних витрат в розмірі 4905,71грн., та судові витрати які були понесені позивачем, а саме судового збору в розмірі 1827,00грн. та кошти витрачені на правову допомогу в розмірі 10000,00грн.

В судовому засіданні оголошувалася перерва.

16 червня 2014 року позивачем подана заява, згідно з якою останній відмовляється від позову у зв'язку з погашенням заборгованості боржником в повному обсязі та просить провадження по справі закрити.

Зважаючи на те, що відмова позивача від позову є його правом, вчинена уповноваженою особою, судом роз'яснені наслідки відмови від позову, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та припинення провадження у справі.

При зверненні до суду позивачем сплачено 3136,02грн. судового збору за квитанцією Полікомбанку (відділення у м. Прилуки) № 451920 від 16.04.2014р. Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Розмір судового збору після зменшення розміру позовних вимог мав становити 1827грн. Тому частина судового збору у розмірі 1308,16грн.(за заявою позивача) підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ст.80, Господарського процесуального України, п.1) ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову позивача від позову, провадження у справі припинити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прилуцька" (м. Київ, пл. Дружби Народів, 2а, кв. 67, код 36924661) частину судового збору в розмірі 1308,16грн., сплаченого квитанцією Полікомбанку (відділення у м. Прилуки) № 451920 від 16.04.2014р

Суддя С.І. Михайлюк

16.06.14