Рішення № 39214656, 13.06.2014, Господарський суд Чернігівської області

Україна

Господарський суд Чернігівської області

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

13.06.2014 Справа № 927/802/14

порушена за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспеценергоресурси",

юридична адреса: вул. Комсомольська, 49, офіс 22, м. Чернігів, 14000;

поштова адреса: вул. Кирпоноса, 7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Пологового будинку Чернігівської міської ради,

вул. 1-го Травня, 172, м. Чернігів, 14034;

про стягнення 7 158,18 грн.

Суддя А.В.Романенко

за участю представників сторін від:

позивача: О.М.Барило, наказ №7-К, від 02.062014, директор;

відповідача: Т.М.Радчук, довіреність №б/н від 15.04.2014, заступник головного лікаря з економічних питань; Л.М.Зурман, довіреність №04-01/702 від 30.05.2013, юрисконсульт.

У судовому засіданні 13.06.2014 на підставі ст.85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Будспеценергоресурси" подано позов до Пологового будинку Чернігівської міської ради про стягнення 6500грн боргу та 568,43грн пені за договором підряду на виготовлення кошторисної документації № 1 від 06.12.2013, а також 3% річних у сумі 89,75грн та відповідного судового збору.

До початку судового засідання представниками сторін подано письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які задоволено судом, залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про приєднання документів до матеріалів справи, а саме копій: Статуту товариства; протоколу загальних зборів учасників товариства №5/14 від 02.06.2014; витягу з ЄДР станом на 03.06.2014 стосовно позивача; наказу №7-К від 02.06.2014 про призначення директора, а також письмових пояснень по справі №100 від 13.06.2014 та розрахунку пені №99 від 13.06.2014.

Клопотання судом задоволено, документи залучено до матеріалів справи.

Одночасно, в наданому суду розрахунку пені позивач просить стягнути з відповідача всього 437,01грн пені, а саме у період з 13.12.2013 по 14.04.2014 у розмірі 284,75грн та у період з 15.04.2014 по 29.05.2014 у розмірі 152,26грн.

Вказаний розрахунок розцінюється судом як заява про зменшення позовних вимог у частині стягнення пені на суму 131,47грн (з 568,48грн до 437,01грн), що не суперечить нормам ст.22 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), судом приймається.

З урахуванням вищезазначеного, сума позовних вимог складає 7026,76грн, а саме: 6 500,00грн основного боргу, 437,01грн пені та 3% річних у сумі 89,75грн.

Представником відповідача для залучення до матеріалів справи подано копію розпорядження №124-р від 19.05.2014 про призначення на посаду головного лікаря, який залучено до матеріалів справи.

Одночасно, в усному порядку ним підтверджено отримання відповідачем копії позовної заяви разом з доданими до неї документами.

В усних поясненнях представник позивача позовні вимоги підтримав /з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог/ посилаючись на невиконання відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань у встановлені строки.

Представниками відповідача в усних поясненнях позовні вимоги визнано в повному обсязі. Невиконання договірних зобов'язань мотивовано відсутністю належного фінансування.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд, встановив:

06.12.2013, між ТОВ "Будспеценергоресурси" (підрядник) та Пологовим будинком Чернігівської міської ради (замовник) було укладено договір підряду на виготовлення кошторисної документації №1 (надалі - Договір).

Нормами ст.ст. 837, 843, 844, 846 та 854 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, зокрема, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі.

Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

З розділів 1, 3 та 4 Договору вбачається, зокрема, що підрядник (позивач) взяв на себе зобов'язання своїми силами і засобами за рахунок замовника (відповідача) виготовити кошторисну документацію по об'єкту "капітальний ремонт ганку за адресою: вул. Пирогова, 1 в м. Чернігів", а замовник зобов'язався прийняти кошторисну документацію і сплатити підрядникові вартість виконаних робіт (без проведення експертизи кошторисної документації).

Підрядник приступає до виконання кошторисних робіт за договором не пізніше 3 календарних днів з моменту отримання від замовника вихідних даних, необхідних характеристик та іншої інформації щодо об`акта, визначеного в п.1.1. Договору.

Кінцевий термін виконання кошторисних робіт за Договором 31.12.2013.

Підрядник зобов`язався не пізніше 3 календарних днів після настання кінцевого терміну, визначеного в п.3.2. Договору, передати замовникові кошторисну документацію та скласти й підписати зі свого боку акт здачі-приймання.

За виготовлення кошторисної документації замовник сплачує підряднику кошти в сумі 6 500,00грн у тому числі ПДВ не пізніше 3 днів з моменту підписання акта здачі-приймання.

Також, згідно до кошторису №1 на виготовлення робіт (форма №3-П, замовлення № від 04.11.2013, до договору №1 від 06.12.2013) та протоколу узгодження договірної ціни на виготовлення кошторисної документації (додаток №1 до Договору №1 від 06.12.2013) сторонами досягнуто домовленості про розмір договірної ціни на виготовлення кошторисної документації в сумі 5 416,67грн, крім того ПДВ 20% - 1 083,33грн. Всього - 6 500,00грн /копії знаходяться в матеріалах справи/.

Відповідно до акта здачі-приймання №1 від 09.12.2013 за договором підряду на виготовлення кошторисної документації №1 від 06.12.2013, підписаного керівниками та скріплено печатками сторін, послуги з виготовлення кошторисної документації по об`єкту "капітальний ремонт ганку за адресою: вул. Пирогова, 1 в м. Чернігів" виконані в повному обсязі і відповідають вимогам Договору на суму 6 500,00грн. Будь-які претензії з якості виконаних робіт відсутні /копія акту знаходиться в матеріалах справи/.

Натомість станом на день ухвалення даного судового рішення відповідач взяті на себе зобов`язання по оплаті підрядникові вартості виконаних робіт на суму 6 500,00грн (з ПДВ) не виконав.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст.193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до договору, закону, інших правових актів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст.ст. 599, 610 та частини першої ст. 612 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення 6 500,00грн основного боргу є правомірними і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Нормами ст.ст. 530 та 549 ЦК України визначено, зокрема, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Посилаючись на вищевказані норми та п.5.2. Договору, яким сторони передбачили, що у випадку затримки оплати підряднику вартості виконаних робіт в строк визначений у п.4.1. Договору замовник сплачує підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період сплати пені, від суми боргу за весь період прострочки, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені за період з 13.12.2013 по 14.04.2014 у розмірі 284,75грн та з 15.04.2014 по 29.05.2014 у розмірі 152,26грн, всього у сумі 437,01грн /з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог/.

Зокрема, ст. 625 ЦК України унормовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Керуючись вказаною нормою позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних за період з 13.12.2013 по 29.05.2014 у сумі 89,75грн.

Для всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності суд повинен перевірити обґрунтованість і правильність здійсненого нарахування пені та трьох відсотків річних і в разі, якщо обчислення помилкове - зобов'язати позивача здійснити перерахунок відповідно до закону чи договору або зробити це самостійно.

Господарський суд Чернігівської області здійснив перевірку розрахунків заявлених до стягнення пені /з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог/ та трьох відсотків річних та дійшов висновку, що вони відповідають чинному законодавству України і матеріалам справи.

Нормами ст.ст. 33-34 та 36 ГПК України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, а також те, що позовні вимоги визнано уповноваженими представниками відповідача, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному розмірі, а саме: 6 500,00грн основного боргу, 437,01грн пені за період з 13.12.2013 по 29.05.2014 та 89,75грн - 3% річних за період з 13.12.2013 по 29.05.2014.

Оскільки спір виник з вини відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України з нього на користь позивача підлягає стягненню 1 827,00грн витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 32-34, 36, 43, 49, 75, 82-85, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Пологового будинку Чернігівської міської ради, код ЄДРПОУ 02006610, вул. 1-го Травня, 172, м. Чернігів, 14034 (р/р 35418004001640 в УДКС у м. Чернігові, МФО 853592) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспеценергоресурси", код ЄДРПОУ 34853820, юридична адреса: вул. Комсомольська, 49, офіс 22, м. Чернігів, 14000; поштова адреса: вул. Кирпоноса, 7, м. Чернігів, 14000 (р/р 2600433308408 в ПАТ "Діамантбанк" в м. Київ, МФО 320854) 6 500,00грн основного боргу, 437,01грн пені, 89,75грн 3% річних та 1 827,00грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В.Романенко

Повний текст рішення складено та підписано 17.06.2014.

Суддя А.В.Романенко