ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
10.06.2014 м. Київ К/800/6586/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області 23.09.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду 11.12.2013 у справі № 525/1170/13-а
за позовом ОСОБА_1
до Великобагачанська селищна рада
про визнання дій протиправними
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 17.02.2014 касаційну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 213 КАС України.
Однак, скаржник, отримавши 10.04.2014р. ухвалу суду від 17.02.2014р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, у встановлений строк недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунув.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області 23.09.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду 11.12.2013 повернути скаржнику.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Л.Т. Черпіцька
Судове рішення № 39213495, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 10.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 525/1170/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: