Ухвала суду № 39213494, 11.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 червня 2014 року м. Київ К/800/30300/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі №817/294/14 за позовом Військової частини А 1671 до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства та скасування пункту 3.5.2.2 акта перевірки, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Військової частини А 1671 до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства та скасування пункту 3.5.2.2 акта перевірки відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович