ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
10.06.2014 м. Київ К/800/6586/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області 23.09.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду 11.12.2013 у справі № 525/1170/13-а
за позовом ОСОБА_1
до Великобагачанська селищна рада
про визнання дій протиправними
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 17.02.2014 касаційну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 213 КАС України.
Однак, скаржник, отримавши 10.04.2014р. ухвалу суду від 17.02.2014р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, у встановлений строк недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунув.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області 23.09.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду 11.12.2013 повернути скаржнику.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Л.Т. Черпіцька
The court decision No. 39213495, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 525/1170/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: