ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
13 травня 2014 року м. Київ К/800/24072/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року у справі за позовом Тернопільської обласної дитячо-юнацької спортивної школи "Спартак" Тернопільської обласної організації фізкультурно - спортивного товариства "Спартак" до Виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення, -
в с т а н о в и в:
Тернопільська обласна дитячо-юнацька спортивна школа "Спартак" Тернопільської обласної організації фізкультурно - спортивного товариства "Спартак" звернулась з позовом до Виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення відповідача про повернення неправомірно використаних коштів та застосування фінансових санкцій за порушення вимог "Порядку часткового фінансування дитячо-спортивних шкіл за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності", затвердженого постановою Правління Фонду № 44 від 31 липня 2012 року та пункту 31 Положення про дитячо-юнацьку школу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2008 року № 933 .
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року позов задоволено та скасовано рішення відповідача про повернення неправомірно використаних коштів та застосування фінансових санкцій.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.
Виконавча дирекція Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та відмовити у позові.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Тернопільської обласної дитячо-юнацької спортивної школи "Спартак" Тернопільської обласної організації фізкультурно - спортивного товариства "Спартак" до Виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення, за касаційною скаргою Виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року, відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України М.І. Мойсюк
Судове рішення № 39213204, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 13.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 819/2670/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: