Ухвала суду № 39213195, 13.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"13" травня 2014 р. м. Київ К/800/24571/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу Державної виконавчої служби України Черкаського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Також, згідно з частиною 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У касаційній скарзі скаржниками не наведено обґрунтування вимог до суду касаційної інстанції із зазначенням того, у чому полягає порушення норм процесуального права, при цьому, ОСОБА_1 не вказав, які саме питання про його права, свободи, інтереси та обов'язки вирішив суд, оскільки, як вбачається з матеріалів касаційної скарги та доданих до неї документів, оскаржуваним рішенням апеляційного суду залишена без руху апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року, яка постановлена у справі за її адміністративним позовом.

Крім цього, у відповідності до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення вимог вищевказаної норми, до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору, разом з тим, скаржник, ОСОБА_1, зазначає, що він є інвалідом 1 групи, однак доказів на підтвердження цього до суду касаційної інстанції не надав, клопотання про зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат відсутні.

За таких обставин, виходячи з вимог статей 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року слід відмовити з таких підстав.

З матеріалів касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції апеляційним судом не переглядалась, а тому, враховуючи вимоги частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для її касаційного оскарження.

Керуючись статтею 108, частиною 1 статті 211, статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу залишити без руху.

Скаржнику надати строк до 05 червня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання касаційна скарга буде повернута.

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу Державної виконавчої служби України Черкаського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги в цій частині повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк