Ухвала суду № 39213209, 16.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 травня 2014 року м. Київ К/800/25567/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецької області про визнання незаконною та скасування вимоги, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецької області про визнання незаконною та скасування вимоги відповідача про сплату боргу з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, мотивуючи позовні вимоги тим, що отримує пенсію за віком на пільгових умовах, а тому у відповідності з частиною 4 статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" звільнений від сплати за себе такого внеску.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року позов задоволено частково, та скасовано вимогу відповідача про сплату боргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецької області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецької області про визнання незаконною та скасування вимоги, за касаційною скаргою Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк