Ухвала суду № 39211124, 11.06.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 червня 2014 року Справа № 2а/0570/23484/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Красноармійський машинобудівний завод» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0004332340 від 13.12.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Красноармійський машинобудівний завод» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька про скасування висновків акту перевірки № 1288/23-2/04719432 від 22.11.2011 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПРАТ «Красноармійський машинобудівний завод» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Автовокзали Донбасу», ТОВ «Компанія Гонорант», ТОВ «ВЧК», ТОВ «Укрпромторг», ТОВ «ЛИК», ТОВ «Фірма «Альфа-Імпекс» за період з 01.01.2009 року по 30.06.2011 року та про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0004332340 від 13.12.2011 року, яким на підставі акту перевірки № 1288/23-2/04719432 від 22.11.2011 року встановлено порушення підпунктів 7.4.1 та 7.4.5 пункту 7.4 та підпункту 7.5.1 пункту 7.5 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», у зв'язку з чим збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів на суму 24 731 946,00 гривень (у тому числі штрафні (фінансові) санкції - 4 946 389,00 гривень.

Ухвалою суду від 27 травня 2014 року, провадження у даній справі було зупинено до 11 червня 2014 року за клопотанням представника відповідача.

Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а/0570/23484/2011 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Красноармійський машинобудівний завод» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0004332340 від 13.12.2011 року.

Справу №2а/0570/23484/2011 призначити до судового розгляду на 11 червня 2014 року на 14 годину 30 хвилин, в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бабіч С.І.