ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про забезпечення адміністративного позову
11 червня 2014 року м. Київ № 826/8007/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши клопотання про забезпечення позову
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Анфея Груп"
до
Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про
визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:
- визнати протиправними дії ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, щодо проведення зустрічної звірки ТОВ «АНФЕЯ ГРУП» (код ЄДРПОУ 38546020), результати якої оформлені актом № 1531/26-55-22-07/38546020 від 30.05.2014 р. про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «АНФЕЯ ГРУП» (код ЄДРПОУ 38546020) щодо підтвердження господарських відносин платниками податків.
- зобов’язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві відновити в автоматизованій інформаційній системі «Податковий блок», показники податкових зобов’язань та податкового кредиту з ПДВ, які були відкориговані податковим органом на підставі висновків, викладених у акті № 1531/26-55-22-07/38546020 від 30.05.2014 р. про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «АНФЕЯ ГРУП» (код ЄДРПОУ 38546020) щодо потвердження господарських відносин платниками податків.
Ухвалами суду від 10.06.2014 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
Одночасно із позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову, шляхом заборони ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та іншим податковим органам використовувати Інформацію, що викладена у акті № 1531/26-55-22-07/38546020 від 30.05.2014 р. про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «АНФЕЯ ГРУП» зокрема, використовувати як доказ при проведенні зустрічних звірок до остаточного вирішення справи та набрання законної сили рішенням суду у даній справі.
В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що розповсюдження податковим органом акту № 1531/26-55-22-07/38546020 від 30.05.2014 р. про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «АНФЕЯ ГРУП» може завдати значної шкоди його ділової репутації, а використання викладеної в ньому інформації матиме негативний вплив на фінансово - господарську діяльність позивача.
Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Згідно з ч. 3 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.
Крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, адміністративний позов, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії (ч. 4 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до ч.1 ст. 118 цього Кодексу клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Розглянувши подану позивачем заяву про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову, зважаючи на фактичні обставини справи, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки внесення інформації, що викладена в акті про неможливість проведення зустрічної звірки до баз податкового органу, може призвести до її використання податковими органами, як доказу при проведенні зустрічних звірок з контрагентами позивача, що завдасть шкоди його правам та інтересам, діловій репутації, матиме вплив на фінансово-господарську діяльність підприємства. При цьому суд виходить з пов'язаності заходів до забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам, а також відповідності способу забезпечення позову вимогам п.3,4 ст. 117 КАС України.
З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання про забезпечення позову задовольнити.
2. Заборонити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та іншим податковим органам використовувати інформацію, що викладена у акті №1531/26-55-22-07/38546020 від 30.05.2014року про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "АНФЕЯ ГРУП" (код ЄДРПОУ 38546020), зокрема, використовувати як доказ при проведенні зустрічних звірок до набрання законної сили рішенням суду у справі №826/8007/14.
3. Ухвала набирає чинності з 11.06.2014 року і підлягає негайному виконанню на підставі ч.5 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Ухвала є виконавчим документом і може бути пред’явлена до виконання до 11.06.2015 року.
5. Стягувачем у виконавчому провадженні, відкритому на підставі даної ухвали, є Товариство з обмеженою відповідальністю "АНФЕЯ ГРУП" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, будинок 15, літ. А, Н/П 17, код ЄДРПОУ - 38546020), боржником: Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2. код ЄДРПОУ 38748591).
Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 118, 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Р.О. Арсірій
Судове рішення № 39202775, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 11.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/8007/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: