Ухвала суду № 39198824, 12.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 червня 2014 року м. Київ К/800/28414/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014

та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03.2014

у справі № 826/2245/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімкераміка»

до Міністерства доходів і зборів України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімкераміка» звернулось до суду з позовом про визнання протиправними дій Міністерства доходів і зборів України щодо неприйняття до реєстрації податкових накладних ТОВ «Сімкераміка» та зобов'язати прийняти та зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні виписані ТОВ «Сімкераміка».

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03.2014, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014, позов задоволено.

Міністерство доходів і зборів України подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та прийняти нове, про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства доходів і зборів України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль