Ухвала суду № 39198828, 12.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 червня 2014 року м. Київ К/800/26062/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013

у справі № 811/1944/13-а

за позовом Приватного підприємства «ВТ Кіровоград - Трансгазбуд»

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ВТ Кіровоград - Трансгазбуд» звернулось до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.05.2013 № 0000692240 та № 0000702240.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.07.2013, позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013, постанову суду першої інстанції змінено, а саме: резолютивну частину постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.07.2013 викладено в наступній редакції «стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «ВТ Кіровоград-Трансгазбуд» судові витрати у розмірі 2294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири гривні), в решті постанову залишено без змін».

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалене судове рішення та прийняти нове, про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль