ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 червня 2014 року Справа № 5024/1933/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіМележик Н.І.,суддів:Вовка І.В., Грека Б.М., Селіваненка В.П., Черкащенка М.М.,розглянувши заявуФізичної особи-підприємця ОСОБА_6про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 18.03.2014у справі№ 5024/1933/2011за позовомПрокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі Фонду державного майна Українидо:1. Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Херсонтурист", 2. Виконавчого комітету Херсонської міської ради, 3. Приватної виробничо-комерційної фірми "Юг-Атлант", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр-Енерго ЛТД"провизнання недійсними договорів купівлі-продажу та рішення
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Дніпровського району міста Херсона звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Фонду державного майна України про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради, договорів купівлі-продажу нерухомості туркомплексу "Лілея".
Рішенням господарського суду Херсонської області від 12.12.2011, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2012, позов до відповідача-2 задоволено, визнано недійсним рішення виконавчого комітету Херсонської міської Ради; в задоволенні позовних вимог, заявлених до відповідачів -1, -3, -4 про визнання недійсними угод купівлі-продажу відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2014 у даній справі постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2012 залишено без змін.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 звернулася із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18.03.2014 у справі №5024/1933/2011, у якій просить скасувати зазначену постанову в частині визнання недійсним рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 25.11.1964 року №951.
Відповідно до частини першої статті 11115 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони, треті особи, прокурор мають право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку.
Як вбачається з постанови, про перегляд якої просить заявник, Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 не є ні стороною, ні третьою особою у справі №5024/1933/2011, у зв'язку з чим не наділена правом на подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 18.03.2014 у справі №5024/1933/2011 згідно з чинним процесуальним законодавством.
Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано особою, яка не наділена правом на подання такої заяви (пункт 2 частини четвертої статті 11120 ГПК України).
Керуючись статтями 86, 11114, 11115, 11120 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18.03.2014 у справі №5024/1933/2011.
2. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 945 (дев'ятсот сорок п'ять) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням від 02.04.2014 №22.
Головуючий суддя Н. Мележик Судді І. Вовк Б. Грек В. Селіваненко М. Черкащенко
Судове рішення № 39197288, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 02.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5024/1933/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: