ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 червня 2014 року Справа № 5024/1933/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіМележик Н.І.,суддів:Вовка І.В., Грека Б.М., Селіваненка В.П., Черкащенка М.М.,розглянувши заявуФізичної особи-підприємця ОСОБА_6про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 18.03.2014у справі№ 5024/1933/2011за позовомПрокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі Фонду державного майна Українидо:1. Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Херсонтурист", 2. Виконавчого комітету Херсонської міської ради, 3. Приватної виробничо-комерційної фірми "Юг-Атлант", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр-Енерго ЛТД"провизнання недійсними договорів купівлі-продажу та рішення
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Дніпровського району міста Херсона звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Фонду державного майна України про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради, договорів купівлі-продажу нерухомості туркомплексу "Лілея".
Рішенням господарського суду Херсонської області від 12.12.2011, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2012, позов до відповідача-2 задоволено, визнано недійсним рішення виконавчого комітету Херсонської міської Ради; в задоволенні позовних вимог, заявлених до відповідачів -1, -3, -4 про визнання недійсними угод купівлі-продажу відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2014 у даній справі постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2012 залишено без змін.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 звернулася із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18.03.2014 у справі №5024/1933/2011, у якій просить скасувати зазначену постанову в частині визнання недійсним рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 25.11.1964 року №951.
Відповідно до частини першої статті 11115 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони, треті особи, прокурор мають право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку.
Як вбачається з постанови, про перегляд якої просить заявник, Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 не є ні стороною, ні третьою особою у справі №5024/1933/2011, у зв'язку з чим не наділена правом на подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 18.03.2014 у справі №5024/1933/2011 згідно з чинним процесуальним законодавством.
Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано особою, яка не наділена правом на подання такої заяви (пункт 2 частини четвертої статті 11120 ГПК України).
Керуючись статтями 86, 11114, 11115, 11120 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18.03.2014 у справі №5024/1933/2011.
2. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 945 (дев'ятсот сорок п'ять) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням від 02.04.2014 №22.
Головуючий суддя Н. Мележик Судді І. Вовк Б. Грек В. Селіваненко М. Черкащенко
The court decision No. 39197288, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5024/1933/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: