Ухвала суду № 39197236, 13.06.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

13 червня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 вересня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 26 вересня 2013 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження за заявою про перегляд рішення цього ж суду від 19 травня 2011 року за нововиявленими обставинами. (т.1 а.с.184)

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 26 вересня 2013 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами. (т.1 а.с.186-187)

04 жовтня 2013 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 направив по пошті апеляційну скаргу. (т.1 а.с.195-198)

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10 грудня 2013 року відхилено апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та залишено без змін ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 вересня 2013 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами. (т.1 а.с.222, 224-226)

Розглядаючи апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 вересня 2013 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, Апеляційний суд міста Києва у мотивувальній частині ухвали від 10 грудня 2013 року зазначив, що вимоги апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в частині скасування ухвали суду першої інстанції від 26 вересня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, у відповідності до ст. 293 ЦПК України не підлягають розгляду. (т.1 а.с.224-226)

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 травня 2014 року ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 10 грудня 2013 року скасовано в частині відмови у перегляді ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 26 вересня 2013 року про відмову в зупиненні провадження у справі, справу в цій частині передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. (т.1 а.с.249-250)

13 червня 2014 року зазначена справа отримана Апеляційним судом міста Києва. (т.2 а.с.1)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та його представник не були присутні у судовому засіданні 26 вересня 2013 року під час проголошення судом оскаржуваної ухвали про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі (т.1 а.с.183), копію зазначеної ухвали ОСОБА_2 отримав 03 жовтня 2013 року (т.1 а.с.189), тому, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

За наявною в матеріалах справи квитанцією №33 від 30 жовтня 2013 року, представником ОСОБА_2 - ОСОБА_5 було сплачено 115,00 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 вересня 2013 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами (т.1 а.с.204-205), однак в матеріалах справи відсутні докази оплати апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 вересня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі.

Відповідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI який набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду передбачена сплата судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. (1147 грн. - розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 року х 0,1 -ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду).

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Код ЄДРПОУ суду 02894757

Оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 вересня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/8836/2014

Головуючий у першій інстанції -Савицький О.А.

Доповідач Левенець Б.Б.