Ухвала суду № 39185136, 22.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року м. Київ К/9991/49977/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Островича С.Е.

Степашка О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2011

у справі № 2а-12088/10/2070

за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова

до Іноземного підприємства «Аврора»

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі м. Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Іноземного підприємства «Аврора» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2011 у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2011 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2011 залишено без змін.

Не погоджуючись з зазначеним рішеннями суду першої та апеляційної інстанції, відповідач оскаржив їх в касаційному порядку. В скарзі просить скасувати оскаржувані рішення, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Касаційна скарга вмотивована тим, що судами першої та апеляційної інстанцій при вирішення спору по даній справі порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем проведено перевірку торгівельної точки ІП «Аврора»- магазину, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників 142; за результатами якої складений акт № 4499/20/40/23/34756588 від 31.05.2010.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

На підставі вищевказаного акту фіскальним органом 25.06.2010 винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 00002992350, яким нараховані штрафні санкції у розмірі 2380,00 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2011, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2011 позов Іноземного підприємства «Аврора»до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій задоволений та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про застосування штрафних (фінансових) санкції № 00002992350 від 25.06.2010.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як було встановлено вище, судовими рішеннями визнано протиправним та необґрунтованими рішення податкового органу про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 00002992350, яким нараховані штрафні санкції у розмірі 2380,00 грн.

Згідно зі ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи права державної податкової служби щодо стягнення до бюджетів суми штрафних санкцій, встановлені Законом України "Про державну податкову службу в Україні", та передбачений Конституцією України судовий порядок їх стягнення, а також, враховуючи той факт, що рішення, яким до позивача застосовані фінансові санкції в сумі 2380,00 грн. скасоване, то судами попередніх інстанцій правомірно відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують, підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні відсутні.

Враховуючи вищевикладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2011 у справі № 2а-12088/10/2070 слід відхилити, а судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова відхилити.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2011 у справі № 2а-12088/10/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2392 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий М.О. ФедоровСудді С.Е. Острович О.І. Степашко