Ухвала суду № 39184910, 05.06.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

5 червня 2014 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

головуючого - судді Кулікової С.В.

суддів - Білич І.М., Болотова Є.В.,

при секретарі - Клінчук О.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Великородного А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва, третя особа Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5940/2014Головуючий у суді першої інстанції: Фаркош Ю.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кулікова С.В.в с т а н о в и л а:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11 березня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва, третя особа Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відмовлено повністю.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги скаржника у повному обсязі, а саме: стягнути з Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва, код ЄДРПОУ 03359760 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 9 414,54 грн. 54 коп., відшкодування моральної шкоди у розмірі - 10 000 грн. 00 коп. та покласти на відповідача судові витрати.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено у складі головуючого судді Павлишина В.І., при цьому, у вступній та резолютивній частині рішення головуючим суддею у даній справі вказано суддю Фаркош Ю.А.

Відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи, що перелік недоліків в оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК України, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним, колегія суддів вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 297, 322 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва, третя особа Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути до Печерського районного суду м. Києва для вирішення питання про виправлення описки у вступній частині рішення протягом трьох тижнів з моменту отримання справи.

Головуючий: Судді: