Справа № 585/1776/14-ц
Номер провадження 2/585/622/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2014 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суду Сумської області в складі :
головуючого судді - Глущенко Є.Д.,
при секретарі - Салій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 28 серпня 2006 р. відповідач отримав кредит у розмірі 4800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31 березня 2014 р. відповідач заборгувала 15415,19 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 2938,83 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 11266,11 грн., штраф 500,00 грн. та 710,25 грн. З огляду на зазначене просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.
Позивач в письмовій заяві до суду позовні вимоги підтримав, просив справу слухати без участі його представника.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Тому в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що 28 серпня 2006 р. між сторонами укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с. 10-16).
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку станом на 31 березня 2014 р. заборгованість відповідача становить 15415,19 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 2938,83 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 11266,11 грн., штраф 500,00 грн. та 710,25 грн. (а.с. 7-9).
Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися цивільні правовідносини з приводу виконання умов кредитного договору та відповідальності за порушення зобов'язань, що випливають з нього, які регулюються ст. ст. 526, 536, 1054 ЦК України.
При розгляді справи судом встановлено, що відповідач не виконала умови кредитного договору і продовжує їх не виконувати, розрахунку заборгованості не спростувала, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 197 ч. 2, 209, 212-214, 216 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 1054 ЦК України, суд
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 15415 (п'ятнадцять тисяч чотириста п'ятнадцять) грн. 19 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 28 серпня 2006 р. та 243 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.
Головуючий - підпис -
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є. Д. Глущенко
Судове рішення № 39178079, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 12.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/1776/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: