Ухвала суду № 39176704, 04.06.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2014 року м. Київ № 826/7718/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши адміністративний позов

за позовом ОСОБА_1 2. ОСОБА_2до Державної реєстраційної служби України провизнання незаконним та скасування рішення від 15.11.2013 № 7978590, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014р. до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - Позивач-1/ ОСОБА_1) та ОСОБА_2 (надалі - Позивач-2/ ОСОБА_2) до Держаної реєстраційної служби України (надалі - Відповідач/ ДРС України), в якому просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4, Державної реєстраційної служби України за №7978590 від 15.11.2013 р. про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

2. Зобов'язати ДРС України, код ЄДРПОУ 37508344, провести державну реєстрацію на квартиру, що розташована: АДРЕСА_1, за суб'єктами: ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 податковий номер НОМЕР_2.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачами не було виконано вимог вищевказаних статей КАС України, а саме в частині надання доказів, а також причин неможливості подання таких доказів.

Так, в адміністративному позові Позивачі посилаються на документи, які не були надані до даного позову, зокрема: заява ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області від 24.11.2011 р. із доданими до неї документи.

Зважаючи на вищенаведене, Позивачі при усуненні недоліків адміністративного позову мають виконати вимоги ч.2 ст.106 КАС України та відповідно надати вищевказані докази, у разі неможливості - зазначити докази, які не можуть бути самостійно надані, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Крім того, згідно вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачами не було надано доказів сплати судового збору за позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2013 рік» станом на 01.12.2013 р. встановлено розмір мінімальної заробітної плати, яка діяла на 01.01.2014 р. становить 1218,00 грн.

Відтак, ставки судового збору мають обраховуватись від мінімальної заробітної плати у розмірі 1218,00 грн.

При цьому, у ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, позивачам при усуненні недоліків адміністративного позову, належить надати документ на підтвердження сплати судового збору за заявлені позовні вимоги майнового характеру на наступні реквізити:

- отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва;

- код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 38004897;

- банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

- код банку отримувача - 820019;

- рахунок отримувача - 31218206784007;

- код класифікації доходів бюджету - 22030001;

- призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___ (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689».

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/7718/14 від 04.06.2014 р.), зокрема надати:

- документи, на які посилається позивач у своїй позовній заяві (відповідно до кількості відповідачів по справі)

- документ на підтвердження сплати судового збору за заявлені вимоги немайнового характеру.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби України - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/7718/14 від 04.06.2014 р.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін