Ухвала суду № 39176701, 04.06.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

Вн. № 8/149

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі за поданням органу доходів і зборів

04 червня 2014 року

м. Київ

№ 826/7741/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з поданням

Державної податкової інспекції у Святошинському

районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича

комерційна фірма "Вісмас-Техно"

про

стягнення заборгованості в сумі 6 899 780,47 грн ,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 р. о 14 годині 10 хвилин до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшло подання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої комерційної фірми «Вісмас-Техно», в якому просить суд:

1. Прийняти подання до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити подання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича комерційна фірма «Вісмас-Техно» (код ЄДРПОУ 24076605) податковий борг у розмірі 6 899 780,47 грн.

3. Кошти зарахувати на:

- податок на додану вартість у сумі 3 776 649,82 грн. на р/р 31110029700009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач – УДКС у Святошинському районі у м. Києві, ідентифікаційний код 37962074;

- податок на прибуток приватних підприємств у сумі 3 123 130,65 грн. на р/р 31118009700009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 11021000, одержувач – УДКС у Святошинському районі у м. Києві, ідентифікаційний код 37962074.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/7741/14 від 03.06.2014 р. подання було залишено без руху та надано заявнику час для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

04.06.2014 р. о 09 годині 59 хвилин через відділ документального обігу та контролю суду до судді Саніна Б.В. від заявника надійшли пояснення (вх. №01-5/40269 від 04.06.2014 р.) до яких було надано документи на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків подання, розглянувши надані матеріали, суддя визнав подання і додані до нього матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Згідно положень ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи, при цьому суд акцентує увагу на тому, що згідно з ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

В той же, час у зв’язку зі скороченими строками звернення до суду, позивачем не було надано облікової картки відповідача по податку на прибуток приватних підприємств за 2014 р., однак зазначено про можливість надання такої облікової картки в судове засідання.

Так, при розгляді матеріалів позову, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у сторін додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 104-107, 1833 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись під головуванням судді Саніна Б.В.

2. Призначити судовий розгляд справи на 05.06.2014 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №10.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати позивача відповідно до положень ст.ст. 106, 1833 КАС України усунути недоліки подання та надати, зокрема:

- належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє позивач;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- належним чином засвідчену копію облікової картки відповідача по податку на прибуток приватних підприємств за 2014 р.;

- всі документи, що на думку позивача, підтверджують протиправність дій відповідача.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від відповідача:

- належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідку про наявність рахунків відповідача у банківських установах або органах Державного казначейства України;

7. Попередити Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про те, що у випадку неподання до суду належним чином засвідченої копії облікової картки відповідача по податку на прибуток приватних підприємств за 2014 р., подання буде залишено без розгляду відповідно до положень ст.155 КАС України.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя Б.В. Санін

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.