Постанова № 3917667, 25.10.2007, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 3-5784/07

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2007 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

Головуючого - Дворніченко В.І.

При секретарі - Ворю Ж.В.,

за участі прокурора Стільник A.M., представника Винограді вської митниці Стець В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів протокол про порушення митних правил складений відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканцяАДРЕСА_1 за ст. 352 МК України

ВСТАНОВИВ:

23.08.2007 року о 05.30 год. в зону митного контролю м/п "Дяково" із України в Румунію заїхав вантажний потяг №48601 у складі 14 вагонів. Згідно вагонної відомості №606 та передаточної відомості №012, поданої до митного контролю прийомо-здавачем румунської з/д станції Галмеу ОСОБА_1 який супроводжував вище вказаний потяг, всі 14 вагонів слідують із України в Румунію без вантажу. В ході митного контролю встановлено, що вагон №35403699 завантажений вантажем "поліхлорвініл" в кількості 1540 паперових мішків, що містились на 28 піддонах обтягнуті поліетиленовою плівкою без пошкоджень. По руху вагону в напрямку Румунії в задній частині вагону на дверях з лівої та правої сторони накладено пластмасові пломби з надписом "№ 011510 TEREMINAL KARPATYBATEVO" та "№ 011542 TEREMINAL KARPATYBATEVO ", а в передній частині вагону на дверях з лівої та правої сторони накладено металеві пломби з надписом "3258704 OLTCHIM CFR RAUREN" та "3258717-3258713 OLTCHIM CFR RAUREN".

В судове засідання ОСОБА_1повторно не з'явився з невідомих для суду причин, хоча він належним чином і завчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотання про перенесення розгляду справи від нього не надійшло, а тому розгляд справи слід проводити без участі правопорушника на підставі наявних матеріалів, які є достатніми відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 23.08.2007 року о 05.30 год. в зону митного контролю м/п "Дяково" із України в Румунію заїхав вантажний потяг №48601 у складі 14 вагонів, (а.с. 5).

Згідно вагонної відомості №606 та передаточної відомості №012, поданої до митного контролю прийомо-здавачем румунської з/д станції Галмеу ОСОБА_1 який супроводжував вище вказаний потяг, всі 14 вагонів слідують із України в Румунію без вантажу, тобто порожні (а.с.6)

Але, в ході митного контролю встановлено, що вагон №35403699 завантажений вантажем "поліхлорвініл" в кількості 1540 паперових мішків, що містились на 28 піддонах обтягнуті поліетиленовою плівкою без пошкоджень, а по руху вагону в напрямку Румунії в задній частині вагону на дверях з лівої та правої сторони накладено пластмасові пломби з надписом "№ 011510 TEREMINAL KARPATYBATEVO" та "№ 011542 TEREMINAL KARPATYBATEVO ", а в передній частині вагону на дверях з лівої та правої сторони накладено металеві пломби з надписом "3258704 OLTCHIMCFR RAUREN" та "3258717-3258713 OLTCH1M CFR RAUREN".

Згідно експертного висновку №14/09/07 від 11.09.2007 року в складі вантажного потягу №48601 у вагоні №35403699 23.08.2007 року фактично переміщувався вантаж: "Полівінілхлорид" (ПВХ) суспензійний, або за назвою фірми виробника: "PVC Resin Suspension" у вигляді білого

порошку, упакований в паперові мішки в кількості 1540 шт. Вартість означеного вантажу в кількості 1540 паперових мішків станом на 23.08.2007 року становить 218 923,00 гривень (а.с. 33-40).

Постановою від 24.09.2007р. начальника Виноградівської митниці відносно ОСОБА_1в порушенні кримінальної справи відмовлено на підставі п.2 ч.1 ст. 6 КПК України, за відсутності складу злочину, а матеріали направлено до суду для вирішення питання відповідно до ст. 352 МК України, (а.с.61-63).

Таким чином, громадянин Румунії ОСОБА_1 скоїв дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України вантажу "поліхлорвініл" з приховуванням від митного контролю шляхом подання документів, що містять неправдиві дані, тобто вчинив порушення митних правил за ст. 352 МК України.

При цьому суд, враховуючи, що порушення митних правил ОСОБА_1скоєне 23.08.2007р. і на час розгляду справи в суді пройшов 2-х місячний строк накладення адмінстягнення, встановлений ст. 38 КУпАП та 328 МК України, вважає, що провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 328 МК України предмети, зазначені у пункті 3 статті 322 МК України ( в даному випадку безпосередні предмети порушення митних правил - 1540 паперових мішків "Полівінілхлорид" (ПВХ) суспензійного, чи за назвою фірми виробника: "PVC Resin Suspension" у вигляді білого порошку) підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил.

З правопорушника слід також стягнути і 520 грн. витрат що сплачені митницею по п/д № 6330 від 12.10.2007р. за проведену експертизу, згідно ст. 385 МК України.

На підставі наведеного та керуючись п.7 ст. 247 КупАП, ст. 352,391,328 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про порушення митних правил щодо ОСОБА_1за ст.352 МК України провадженням закрити в зв'язку із закінченням строків, встановлених ст. 38 КупАП, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

1540 паперових мішків "Полівінілхлорид" (ПВХ) суспензійного (за назвою фірми виробника: "PVC Resin Suspension") у вигляді білого порошку кількістю 38500 кг на загальну суму 218 923,00 грн., як безпосередні предмети порушення митних правил - конфіскувати у прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Виноградівської митниці 520 грн. витрат що сплачені митницею за проведену експертизу, згідно ст. 385 МК України.

Постанова остаточна.