Ухвала суду № 39171600, 06.06.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/4434/14

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 червня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Транс Лок» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Транс Лок» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, третя особа – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення надмірно сплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 травня 2014 року адміністративний позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із указаною постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Приписами частини 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Разом з тим, скаржником додано до апеляційної скарги лише одну її копію, в той час як участь у справі, окрім апелянта, приймає дві особи: Київська міжрегіональна митниці Міндоходів та Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до положень ст. ст. 3 та 4 названого Закону судовий збір справляється з апеляційних скарг на рішення суду в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Частиною першою наведеної правової норми встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру визначена на рівні 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат. А відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання немайнового позову до суду становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Як убачається зі змісту адміністративного позову, предметом оскарження виступає рішення суб’єкта владних повноважень про коригування митної вартості товарів. Крім того, позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суми коштів у розмірі 78346,18 грн. Тобто, позовні вимоги мають як майновий, так і немайновий характер. Відтак, сплаті підлягає судовий збір в сумі встановлених законом ставок для обох позовних вимог.

Положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1218,00 грн.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відповідно до положень ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 травня 2014 року становить 913,50 грн. (50% від 1,5 розміру мінімальної заробітної плати) (щодо майнової вимоги) та 36,54 грн. (50% від 0,06 розміру мінімальної заробітної плати) (щодо немайнової вимоги), що разом складає 950,04 грн. Натомість, скаржником до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору в розмірі 913,51 грн.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам 6 ст. 187 КАС України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про неможливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, у зв'язку з необхідністю отримання копії такої та документа, що підтверджує сплату судового збору в належному розмірі.

За приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Транс Лок» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 травня 2014 року – залишити без руху.

Зобов’язати апелянта в строк до 28 липня 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду копій апеляційної скарги з додатками до неї для третьої особи по справі та документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами:

р/р 31211206781007, отримувач УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, символ звітності 206.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глущенко Я.Б.