Вирок № 3917151, 16.06.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

Приговор 1-323/2009 г.

именем Украины

08 мая 2009 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.

при секретаре Демченко Э.Е.

с участием прокурора Шевченко А.В.

защитников ОСОБА_1 , ОСОБА_2

потерпевших ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представителя ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска Луганской области, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Стаханова Луганской области, гражданина Украины, украинца, не работающего, учащегося ВПУ №2 города Лисичанска, с базовым общим средним образованием, холостого, не судимого, проживающего без регистрации в АДРЕСА_1 , в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца города Лисичанска, гражданина Украины, украинца, не судимого, не работающего, с базовым общим средним образованием, холостого, проживающего в АДРЕСА_2 , в совершении преступлений предусмотренных ч.1ст.185, ч.3ст.185, ч.1ст.304, ст.198 УК Украины;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца города Лисичанска Луганской области, гражданина Украины, русского, не работающего, с полным общим средним образованием, холостой, судимого 29 января 1997 года Лисичанским городским судом по ч.ч.2,3 ст.140, ч.ч.2,3ст.141 УК Украины (1960) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29 марта 2000 года по постановлению Краснолучского городского суда, на основании ст.53 УК Украины, (1960) года, условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц, 3 дня, 12 декабря 2000 года Лисичанским городским судом по ч.2 ст.140, ч.2 ст.142, ч3 ст.142, с применением ст.ст.42, 43 УК Украины (1960) года, окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, 23 февраля 2009 года Лисичанским городским судом по ч.2ст.190 УК Украины, к 1 году лишения свободы, проживающего в АДРЕСА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины,

установил:

Примерно в конце октября 2008 года, более точная дата органом досудебного следствия не установлена, подсудимый ОСОБА_8 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кража), со двора АДРЕСА_4 , тайно похитил принадлежащие ОСОБА_5 , электродвигатель мощностью 5 кВТ, стоимостью 650 гривен и редуктор червячный с ручкой, (замедление 1к10) стоимостью 350 гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1000 гривен.

31 января 2009 года, подсудимый ОСОБА_8 достоверно зная, что ОСОБА_7 , является несовершеннолетним, имея умысел на вовлечение его в преступную деятельность, повторно, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, взломали замок на входной двери АДРЕСА_5 , проникли в дом и тайно похитили находящийся на кухне отопительный котел «АКТГВ-18», стоимостью 2400 гривен, а также 1 кастрюлю из алюминия емкостью 20 литров, стоимостью 74,80 гривен, 1 кастрюлю из алюминия емкостью 8 литров, стоимостью 35,20 гривен, 1 чугунную сковороду, стоимостью 19,80 гривен, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_4 причинив ему материальный ущерб на общую сумму 2529,80 гривен.

2 февраля 2009 года, примерно в 19 часов, подсудимый ОСОБА_9 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещение подъезда дома №127 по проспекту Ленина города Лисичанска, повторно, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом позвонить, взял у ОСОБА_10 мобильный телефон «Nokia 6233», стоимостью 871,56 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 20 гривен, с деньгами на счету в сумме 1,86 гривен, с картой памяти на 2 Gb, стоимостью 67,85 гривен, шнурком к мобильному телефону, стоимостью 18 гривен, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 979,27 гривен.

2 февраля 2009 года, в вечернее время подсудимый ОСОБА_8 , достоверно зная, что мобильный телефон «Nokia 6233», добыт преступным путем, заранее не обещая, взял у ОСОБА_9 , указанный телефон который продал, а денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_7 , вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и показал, что в вечернее время 31 января 2009 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, встретил ранее знакомого ОСОБА_8 , который предложил ему совершить кражу имущества из АДРЕСА_5 . Он согласился, после чего ОСОБА_8 топором сломал замок, они вошли в дом, из которого тайно похитили котел отопительный. И посуду которые погрузили на тачку и отвезли на пункт приема металлолома. Вырученные деньги поделили поровну, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд не лишать его свободы.

Подсудимый ОСОБА_8 В., вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, и показал, что примерно в конце октября 2008 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, со двора АДРЕСА_4 , тайно похитил принадлежащие ОСОБА_5 электродвигатель и редуктор червячный с ручкой, которые продал на металлолом а деньги потратил на собственные нужды.

В вечернее время 31 января 2009 года, встретил ранее знакомого несовершеннолетнего ОСОБА_7 , который рассказал ему, что негде ночевать и хочет кушать, после чего он предложил ему совершить кражу из АДРЕСА_5 . ОСОБА_7 согласился, после чего он топором сломал замок, они вошли в дом, откуда похитили отопительный котел, и посуду которые погрузили на тачку и отвезли на пункт приема металлолома. Полученные деньги поделил с ОСОБА_7 поровну.

В вечернее время 2 февраля 2009 года, совместно с ОСОБА_9 , в подъезде дома №127 по проспекту Ленина города Лисичанска, употребляли спиртное, после чего ОСОБА_9 у незнакомого взял позвонить мобильный телефон, и вышел из подъезда. Через некоторое время он также вышел на улицу, где ОСОБА_9 сказал ему, что телефон возвращать не будет и предложил его продать. Он взял у ОСОБА_9 телефон и продал и продал его малознакомому парню за 250 гривен, которые потратил на собственные нужды, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_9 , вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и показал, что в вечернее время 2 февраля 2009 года, совместно с ОСОБА_8 в подъезде дома №127 по проспекту Ленина города Лисичанска, употребляли спиртное, после чего он попросил у незнакомого парня мобильный телефон чтобы позвонить и вышел из подъезда. Через некоторое время подошел ОСОБА_8 , которому он сказал, что телефон отдавать не собирается и предложил его продать. ОСОБА_8 согласился, взял у него телефон и ушел. Больше ОСОБА_8 он не видел и кому он продал телефон не знает. в содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_5 показал, что проживает в АДРЕСА_2 , и во дворе дома хранил электродвигатель и редуктор, которые были похищены в конце октября 2008 года, и до сих пор не возвращены. Каких либо претензий к подсудимому ОСОБА_8 не имеет, просит суд строго его не наказывать.

Потерпевший ОСОБА_4 , показал, что после смети его матери, емк принадлежит АДРЕСА_6 в котором он хранил отопительный котел и различную посуду. 3 февраля 2009 года, обнаружил, что из дома похищены котел, две кастрюли и сковорода. Материальный ущерб ему не возмещен, однако каких либо претензий к подсудимому ОСОБА_7 и ОСОБА_8 не имеет.

Потерпевшая ОСОБА_3 , показала, что ОСОБА_8 приходится ей сыном, а ОСОБА_4 родным братом. После смерти ее матери, остался АДРЕСА_6 , где хранились отопительный котел и различное имущество. В начале февраля от ОСОБА_4 узнала, что из дома совершена кража отопительного котла, кастрюль и сковороды. Наследство она не оформляла, поэтому похищенное имущество принадлежало ее брату ОСОБА_4 .

Свидетель ОСОБА_11 , показал, что 2 февраля 2009 года от ОСОБА_10 узнал, что у него похитили мобильный телефон, когда он находился в подъезде дома №127.

Свидетель ОСОБА_12 показал, что в начале февраля 2009 года купил у ОСОБА_13 за 400 гривен мобильный телефон «Нокия 6233» который впоследствии продал за 600 гривен.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_10 , (т.1л.д.94-95) усматривается, что в вечернее время 2 февраля 2009 года в подъезде дома №127 по проспекту Ленина города Лисичанска, под предлогом позвонить, незнакомый мужчина завладел принадлежащим ему мобильным телефоном «Нокия 6233».

Из показаний свидетеля ОСОБА_14 , (т.2л.д.2) усматривается, что 26 февраля 2009 года купил в магазине «Сад и огород» в городе Лисичанске мобильный телефон «Нокия 6233», который впоследствии был изъят у него работниками милиции, что подтверждается протоколом изъятия (л.д.2л.д.10 и предан под сохранную расписку ОСОБА_15 (т.2л.д.65)

Кроме того, виновность подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с их участием (т.1л.д.54-60) и (т.2л.д.23-27) где подсудимые на месте показали и рассказали об обстоятельствах совершенных им преступлений.

Стоимость похищенного имущества из АДРЕСА_5 определяется заключением судебно-товароведческой экспертизы №61 от 17.02.2009 года (т.1л.д.65-68 и справкой стоимости газового котла (т.1л.д.29)

Стоимость мобильного телефона «Нокия 6233» согласно заключению товароведческой экспертизы составляет 939,41 гривен.

Стоимость электродвигателя и редуктора согласно справки (т.1л.д.178) составляет 1000 гривен.

Оценив доказательства добытые в ходе досудебного следствия и перепроверенные в судебном заседании, в своей совокупности, суд считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_7 , по ч.3 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кража) соединенное с проникновением в жилище, по предварительному сговору группой лиц.

Обоснованной суд считает квалификацию действий подсудимого ОСОБА_8 , по ч.1 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кража).

По ч.3ст.185 УК Украины, так как ОСОБА_8 . совершил тайное похищение чужого имущества (кража) повторно, по предварительному сговору группой лиц, связанную с проникновением в жилище.

По ч.1ст.304 УК Украины, так как ОСОБА_8 , совершил вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.

По ст.198 УК Украины, так как подсудимый ОСОБА_8 , совершил заранее не обещанное приобретение, хранение и сбыт имущества, добытого преступным путем, при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем.

Суд также считает верной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_9 , по ч.2ст.190 УК Украины, так как он совершил завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), повторно.

При избрании вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие их личности:

ОСОБА_9 ранее судим, отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Лисичанского городского суда от 23 февраля 2009 года, постоянного места жительства не имеет, в связи с чем, дать надлежащую ОСОБА_9 характеристику не представилось возможным, не работает. ОСОБА_8 не работает, злоупотребляет спиртным, характеризуется по месту жительства отрицательно, ранее не судим. ОСОБА_7 ранее к уголовной ответственности не привлекался, обучается в училище, характеризуется по месту учебы и жительства положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_7 , согласно ст.66 УК Украины, суд определяет, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих его наказание, согласно ст.67 УК Украины, суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_8 , согласно ст.66 УК Украины, суд определяет, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1л.д.173), активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_8 , согласно ст.67 УК Украины, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_9 , согласно ст.66 УК Украины, суд определяет, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_9 , согласно ст.67 УК Украины, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_7 , а также учитывая мнение потерпевшего ОСОБА_4 , который просил суд не лишать подсудимого свободы, суд считает, что исправление ОСОБА_7 , возможно без изоляции от общества и находит возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 104 УК Украины, что по убеждению суда будет необходимым и достаточным для достижения цели его исправления, и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Учитывая тяжесть совершенных подсудимыми ОСОБА_8 , и ОСОБА_9 , преступлений, их личностей, оба не работают, злоупотребляют спиртным, ОСОБА_9 отбывает наказание, по приговору Лисичанского городского суда от 23 февраля 2009 года, преступления совершали в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к твердому убеждению, что исправление ОСОБА_8 , и ОСОБА_9 , возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований назначения ОСОБА_8 наказания с применением ст.75 УК Украины, суд не усматривает, и считает нецелесообразным.

Суд установил, что подсудимый ОСОБА_9 , судим Лисичанским городским судом 23 февраля 2009 года, по ч.2 ст.190 УК Украины, и преступление по настоящему приговору совершил, до вынесения указанного приговора, в таком случае наказание ему по настоящему приговору, следует назначить по правилам ч. 4 ст.70 УК Украины.

При назначении ОСОБА_8 , наказания, суд считает необходимым применить правила ч.1ст.70 УК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы по эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_4 , в сумме 338 гривен 04 копейки, подлежат взысканию с подсудимых ОСОБА_8 , и ОСОБА_7 , в долевом отношении, по 169 гривен 02 копейки с каждого, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869, а в случае невозможности взыскать указанную сумму с несовершеннолетнего ОСОБА_7 , судебные издержки в сумме 169 гривен 02 копейки, подлежат взысканию с его законного представителя ОСОБА_6

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы мобильного телефона «Нокия 6233» в сумме 338 гривен 04 копейки, подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_9 , в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869,

Вещественное доказательство: Мобильный телефон «Нокия 6233», который передан и находится на хранении у ОСОБА_15 , подлежит передаче ОСОБА_4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_7 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.104 УК Украины освободить ОСОБА_7 , от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год.

На основании ст.76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_7 , сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и учебы.

ОСОБА_9 , признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины, к назначенному наказанию, присоединить полностью наказание по приговору Лисичанского городского суда от 23 февраля 2009 года, определив ОСОБА_9 , к отбытию по совокупности преступлений 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

ОСОБА_8 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.185, ч.3ст.185, ч.1ст.304, ст.198 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ч.1ст.185 УК Украины, в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч.3ст.185 УК Украины, в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.1ст.304 УК Украины, в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ст.198 УК Украины, в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

На основании ч.1ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_8 , к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ОСОБА_7 , оставить прежнюю, - подписку о невыезде, осужденным ОСОБА_8 , и ОСОБА_9 , - содержание под стражей, срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_8 , исчислять с 20 марта 2009 года, осужденному ОСОБА_9 , с 24 марта 2009 года. Зачесть ОСОБА_9 , в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 23 февраля 2009 года по 23 марта 2009 года включительно.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы по эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_4 , в сумме 338 гривен 04 копейки, взыскать с осужденных ОСОБА_8 , и ОСОБА_7 , в долевом отношении, по 169 гривен 02 копейки с каждого, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869, а в случае невозможности взыскать указанную сумму с несовершеннолетнего ОСОБА_7 , судебные издержки в сумме 169 гривен 02 копейки, взыскать с его законного представителя ОСОБА_6

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы мобильного телефона «Нокия 6233» в сумме 338 гривен 04 копейки, взыскать с осужденного ОСОБА_9 , в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869,

Вещественное доказательство: Мобильный телефон «Нокия 6233», который передан и находится на хранении у ОСОБА_15 , - передать ОСОБА_4

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд а осужденными ОСОБА_8 , и ОСОБА_9 , в тот же срок с момента вручения им его копии.

Судья: