Вирок № 3917150, 16.06.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

Приговор 1-329/2009 г.

Именем Украины

14 мая 2009 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.

при секретаре Коноваленко О.С.

с участием прокурора Седневой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Лисичанска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с полным общим средним образованием холостого, не работающего, судимого 25 декабря 1979 года Лисичанским городским судом по ст. 215-3 ч. 1 УК Украины (1960 г.) к 1 году лишения свободы, на основании ст. 25-1 УК Украины с обязательным привлечением к труду, по постановлению Лисичанского городского суда от 17 марта 1980 года наказание заменено на 9 мес. 25 дней лишения свободы, 19 мая 1981 года Лисичанским городским судом по ст.ст. 117 ч. 1, 141 ч. 2, 42 УК Украины (1960 г.) к 4 годам лишения свободы, 17 ноября 1985 года Лисичанским городским судом по ст. 141 ч. 3 УК Украины (1960 г.) к 8 годам лишения свободы, 14 марта 1995 года Лисичанским городским судом по ст.ст. 140 ч. 2, 206 ч. 2 пр. 196-1 ч. 2, 42 УК Украины (1960 г.) к 4 годам лишения свободы, 21 января 2000 года Лисичанским городским судом по ст. ст. 140 ч. 4, 141 ч. 4, 142 ч. 3, 143 ч. 3, 42 УК Украины (1960 г.) к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 03 августа 2007 года освобожден из мест лишения свободы по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 26 июля 2007 года условно-досрочно на 2 года 4 дня, проживающего в АДРЕСА_1 .

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины.

установил :

18 января 2009 года, примерно в 00 часов, подсудимый ОСОБА_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Три толстяка» г. Лисичанска, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, из кармана куртки ОСОБА_2 , тайно похитил мобильный телефон «САМСУНГ Д 780», стоимостью 1467 гривен, в котором находились две карты оператора мобильной связи МТС общей стоимостью 50 гривен, с денежными средствами на счету в сумме 15 гривен, флеш-карта «KING STON», стоимостью 93 гривны 75 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1625 гривен 75 копеек.

В начале февраля 2009 года в дневное время, подсудимый ОСОБА_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕСА_2 , имея умысел на открытое похищение чужого имущества, повторно открыто похитил мобильный телефон «НОКИА 1600» стоимостью 175 гривен, в котором находилась карта оператора мобильной связи МТС стоимостью 25 гривен с имеющимися на счету деньгами в сумме 10 гривен, принадлежащие ОСОБА_3 , причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 210 гривен.

13 февраля 2009 года, примерно в 21 час, подсудимый ОСОБА_1 , находясь в торговом ларьке, расположенном напротив СШ № 3 г. Лисичанска, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, из кармана куртки ОСОБА_4 тайно похитил мобильный телефон «НОКИА Н 73», стоимостью 1997 гривен, в котором находилась карта оператора мобильной связи МТС стоимостью 25 гривен, с деньгами на счету в сумме 20 гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2042 гривны.

Подсудимый ОСОБА_1 , вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что в ночное время 18 января 2009 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Три толстяка» г. Лисичанска, из кармана куртки незнакомого мужчины, тайно похитил мобильный телефон «САМСУНГ Д 780», который продал на рынке города Лисичанска за 400 гривен. В начале февраля 2009 года в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме ОСОБА_3 , открыто похитил мобильный телефон «НОКИА 1600», после чего ушел. На требования ОСОБА_3 вернуть ей телефон не реагировал. Впоследствии указанный телефон потерял, материальный ущерб возместил в полнм объеме. 13 февраля 2009 года, в вечернее время, находясь в торговом ларьке, расположенном напротив СШ № 3 г. Лисичанска, из кармана куртки незнакомого мужчины тайно похитил мобильный телефон «НОКИА Н 73», который впоследствии продал. О том, как он совершил инкриминируемые ему преступления, он добровольно изложил в собственноручно написанных им протоколах явок с повинной. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Эпизод 1

Из показаний потерпевшей ОСОБА_3 , (19-20) усматривается, что в начале февраля 2009 года, в дневное время находилась со своим мужем дома, когда пришел ОСОБА_1 , у которого была бутылка водки, которую они распили, после чего подсудимый, взял лежащий на трюмо принадлежащий ей мобильный телефон «Нокия 1600», положил себе в карман и ушел. Она стала кричать, чтобы ОСОБА_1 вернул ей телефон, однако он на ее замечания не реагировал, и с похищенным скрылся.

Из расписки (л.д.90) усматривается, что ОСОБА_3 материальный ущерб возмещен в размере 350 гривен.

Из заключения товароведческой экспертизы № 50 от 16.03.2009 года, (л.д.95-96) усматривается, что стоимость мобильного телефона «НОКИА 1600», похищенного у ОСОБА_3 может составлять 175 гривен.

Из протокола явки с повинной (л.д.12) усматривается, что ОСОБА_1 добровольно изложил об обстоятельствах совершенного им преступления.

Эпизод 2

Из показаний потерпевшего ОСОБА_5 , (л.д.127-129) усматривается, что в ночное время 18 января 2009 года, он находился в кафе «Три толстяка» г. Лисичанска, где из кармана куртки, которая висела на стуле, был похищен принадлежащий ему мобильный телефон «САМСУНГ Д 780».

Согласно заключению товароведческой экспертизы № 89 от 03.04.2009 года, (л.д.143-144) стоимость мобильного телефона «САМСУГН Д 780», похищенного у ОСОБА_2 может составлять 1467 гривен.

Из показаний свидетеля ОСОБА_6 (л.д.219-220) усматривается, что в середине января 2009 года, на Центральном рынке города Лисичанска, купил у подсудимого за 400 гривен мобильный телефон «Самсунг Д 780», которым пользовался некоторое время, а впоследствии продал незнакомому мужчине.

Из протокола явки с повинной (л.д.150) усматривается, что ОСОБА_1 добровольно изложил об обстоятельствах совершенного им преступления в кафе «Три толстяка» города Лисичанска.

Эпизод 3

Из показаний потерпевшего ОСОБА_4 (л.д.174-175) усматривается, что 13 февраля 2009 года, в вечернее время, придя домой обнаружил, что пропал его мобильный телефон «Нокия Н73» который до этого находился в кармане его куртки, и которым он не пользовался, так как разрядилась аккумуляторная батарея. Перед этим он находился в ларьке в районе СШ №3, где употреблял спиртное.

Из заключения товароведческой экспертизы № 87 от 03.04.2099 года, (л.д.184-185) усматривается, что стоимость мобильного телефона «НОКИА Н 73», похищенного у ОСОБА_4 может составлять 1997 гривен 50 копеек.

Из показаний свидетеля ОСОБА_7 (л.д.201-202) усматривается, что в середине февраля 2009 года, на центральном рынке города Лисичанска встретил подсудимого, который предлагал купить у него мобильный телефон «Нокия Н73».

Из протокола явки с повинной (л.д.189) усматривается, что подсудимый добровольно заявил о совершенном им преступлении.

Кроме того виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.53-58, 201-202), из которых усматривается, что ОСОБА_1 , добровольно в присутствии понятых указал когда и при каких обстоятельствах совершал преступления.

Оценив доказательства, изложенные в приговоре в своей совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_1 , по ч.2 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), повторно.

Обоснованной суд считает квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 , по ч.2 ст.186 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), повторно.

При избрании вида и меры наказания ОСОБА_1 , суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый в быту характеризуется положительно, не работает, ранее судим, преступления совершил в период условно-досрочного освобождения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.66 УК Украины, суд принимает во внимание, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ОСОБА_3 ущерба, явки с повинной.

Обстоятельством отягчающим наказание ОСОБА_1 , согласно ст.67 УК Украины, суд считает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данных характеризующих его личность, а также, то, что ОСОБА_1 совершил инкриминируемые ему преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору Лисичанского городского суда от 21 января 2000 года, что свидетельствует о том, что он явно не желает становится на путь исправления., суд приходит к твердому убеждению, что исправление подсудимого возможно лишь путем изоляции от общества с назначением наказания, достаточного для его исправления.

При назначении Коровкину наказания, суд считает необходимым применить правила ч.1 ст.70 УК Украины.

Кроме того, к назначенному наказанию по настоящему приговору в порядке ст.71 УК Украины по совокупности приговоров следует присоединить частично не отбытое наказание по приговору местного суда города Лисичанска от 21 января 2000 года.

Судебные издержки в сумме 788 гривен 76 копеек, за проведение товароведческих экспертиз, подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869

Гражданские иски потерпевшими в установленном законом порядке заявлены не были, что не лишает их права, обратится в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 , признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание:

По ч.2 ст.185 УК Украины, в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

По ч.2 ст.186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее сурового наказания более суровым, определить ОСОБА_1 , 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично в виде 1 (одного) года, не отбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда Луганской области от 21 января 2000 года, определив окончательно ОСОБА_1 , к отбытию 5 (пять) лет лишения свободы, с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 , оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 03 марта 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_1 , судебные издержки в сумме 788 гривен 76 копеек, за проведение товароведческих экспертиз, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным Коровкиным Н.Е., в тот же срок со дня вручения ему его копии.

Судья: