Вирок № 3917132, 16.06.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

1-402/2009 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 июня 2009 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.

при секретаре Демченко Э.Е.

с участием прокурора Седневой А.Д.

потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска Луганской области, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Лисичанска Луганской области, гражданина Украины, украинца, с базовым общим средним образованием, не работающего, не женатого, судимого 21 апреля 2009 года Лисичанским городским судом по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытанием сроком на 1 год, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины,

установил:

Примерно в 20 часов 30 минут 06 мая 2009 года, подсудимый ОСОБА_2 , имея умысел на открытое похищение чужого имущества, (грабеж) путем выбивания окна, проник в АДРЕСА_2 , откуда в присутствии потерпевшего ОСОБА_1 , повторно, открыто похитил принадлежащий ему цветной телевизор «Самсунг» стоимостью 1560 гривен, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_2 , вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что в вечернее время 6 мая 2009 года, выбив окно, проник в АДРЕСА_2 , где проживает потерпевшей, и в его присутствии открыто похитил принадлежащий ОСОБА_1 цветной телевизор «Самсунг». Утром следующего дня отнес указанный телевизор ОСОБА_3 , и оставил у него хранении, пояснив что телевизор принадлежит ему. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд не лишать его свободы.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1 , его виновность в инкриминируемом ему преступлении, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_3 , показал, что проживает сам в АДРЕСА_2 .

В вечернее время 6 мая 2009 года, находился у себя дома, когда услышал звон разбитого стекла и увидел, что в квартиру через окно лезет подсудимый. Он испугался и стал звать соседей на помощь, а ОСОБА_2 в это время открыто похитил принадлежащий ему цветной телевизор «Самсунг», и с места преступления скрылся. Впоследствии похищенный у него телевизор был изъят работниками милиции у ОСОБА_3 и возвращен ему под сохранную расписку.

Из показаний свидетеля ОСОБА_3 , (л.д.32) усматривается, что примерно в 6 часов 30 минут 07 мая 2009 года подсудимый принес ему цветной телевизор «Самсунг», пояснив при этом что он принадлежит ему и попросил оставить у себя на некоторое время так как в его квартире нет запорного замка на двери. В последствии работники милиции изъяли у него телевизор, пояснив что он похищен у ОСОБА_2 .

Из протокола осмотра места происшествия от 7 мая 2009 года (л.д.8) видно, что работники милиции в присутствии понятых, изъяли в квартире ОСОБА_3 принадлежащий потерпевшему телевизор «Самсунг» и передали ОСОБА_1 под сохранную расписку (л.д.52)

Из заключения судебно-товароведческой экспертизы №153/164 от 21 мая 2009 года, усматривается, что стоимость похищенного у ОСОБА_2 телевизора «Самсунг» может составлять 1560 гривен.

Из протокола явки с повинной (л.д.14), усматривается, что ОСОБА_2 добровольно, без каких либо недозволенных методов со стороны работников милиции изложил об обстоятельствах совершенного им преступления.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства изложенные в приговоре в своей совокупности, суд считает, что органом досудебного следствия, правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_2 , по ч.3 ст.186 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж) соединенный с проникновением в жилище, повторно.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные характеризующие его личность: подсудимый ранее судим, не работает, отрицательно характеризуется в быту.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.66 УК Украины, суд определяет признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба, а также явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.67 УК Украины, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, степень тяжести совершенного подсудимым преступления, личности виновного, суд приходит к твердому убеждению, что исправление ОСОБА_2 , возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания которое будет необходимым и достаточным для достижения цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме того, при назначении подсудимому наказания, суд считает необходимым применить правила ст.71 УК Украины, назначив ОСОБА_2 , окончательное наказание по совокупности приговоров, так как он совершил преступление в период испытательного срока по приговору Лисичанского городского суда от 21 апреля 2009 года.

Оснований назначения подсудимому наказания не связанного с изоляцией от общества суд не усматривает.

Судебные издержки в сумме 262 гривны 92 копейки за проведение товароведческой экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869

Вещественное доказательство: телевизор «Самсунг» который передан ОСОБА_1 , подлежит передаче ОСОБА_1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично в виде 1 (одного) года не отбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда Луганской области от 21 апреля 2009 года, определив окончательно к отбытию 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 , оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 07 мая 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_2 , судебные издержки в сумме 262 гривны 92 копейки за проведение товароведческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869

Вещественное доказательство: телевизор «Самсунг», который передан ОСОБА_1 , - передать ОСОБА_1

На приговор может быть подана апелляция в течение 15-ти суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_1 , в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: