Ухвала суду № 39171260, 02.06.2014, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 520/9610/13-ц

Провадження № 2-с/520/10/14

УХВАЛА

02.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою

Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ»

до ОСОБА_2

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 3 656грн. 55 коп.,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2013року суддею Київського районного суду м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» заборгованості за надані житлово - комунальні послуги у розмірі 3 656 грн. 55 коп., яка складається з: 1 072 грн. 10 коп. - заборгованість за квартирну плату, 2 584 грн. 45 коп. - заборгованість за теплопостачання та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

06.01.2014року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ №520/9610/13-ц від 05.09.2013року.

В обґрунтування наданої заяви ОСОБА_2 посилається на те, що вимоги Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» про стягнення з нього заборгованості за надані житлово-комунальні є необґрунтованими, виходячи з наступного.

Так, заявник посилається на те, що відповідно до Закону України «Про житлово - комунальні послуги» до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону, а відповідно до рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради №1402 від 13.12.2007 року ціна/тариф для їх будинку, встановлено за опалювання (за 1м2 опалюваної площі в місяць, в опалювальний період) - 3 грн. 83 коп., а не - 6,725 грн. як зазначено в заяві про видачу судового наказу.

Заявник вказує, що в період з 2007 року по теперішній час, МЖСТ «ДОМ» розрахунок для підвищення ціни/тарифу на послуги з опалення до Виконавчого комітету Одеської міської ради не надавав, а сплата по ціні/тарифу починається з дня прийняття відповідного рішення, і дійсне протягом всього часу, доки не буде прийняте друге рішення, відповідно до закону.

Крім того, ОСОБА_2 зазначає, що ОК «МЖСТ ДОМ» у своїй заяві про видачу судового наказу не вказав хто саме встановив ціну/тариф на опалювання, на яку наполягає заявник, не надав до заяви копії документів, які підтверджують встановлення ціни/тарифу на опалювання, на яку наполягає заявник, а також не надав документів, які підтверджують знаходження в управлінні ОК «МЖСТ ДОМ» будинку, за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до Закону України «Про житлово - комунальні послуги» та Цивільного кодексу України.

Заявник про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 02.06.2014року не з'явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути заяву про скасування судового наказу за його відсутності, а також зазначив, що вказану заяву підтримує у повному обсязі.

Представник Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання 02.06.2014року не з'явився, однак 26.02.2014року надіслав на адресу суду заперечення на заяву, в яких просив залишити заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу без задоволення, а розгляд справи провести за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Приймаючи до уваги, що наказом Київського районного суду м. Одеси від 05.09.2013року з ОСОБА_2 на користь Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» було стягнуто заборгованість за надані житлово - комунальні послуги у розмірі 3 656 грн. 55 коп., та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., а у заяві про скасування судового наказу ОСОБА_2 вказує на те, що вимоги Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» про стягнення з нього заборгованості не є обґрунтованими, оскільки з 2007року по теперішній час ОК «МЖСТ ДОМ» не звертався до Виконавчого комітету Одеської міської ради для узгодження цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону, а відповідно до рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради №1402 від 13.12.2007 року ціна/тариф для їх будинку, встановлено за опалювання (за 1м2 опалюваної площі в місяць, в опалювальний період) - 3 грн. 83 коп., а не - 6,725 грн. як зазначено в заяві про видачу судового наказу, а також те, що стягувач не вказав хто саме встановив ціну/тариф на опалювання, не надав до заяви копії документів, які підтверджують встановлення ціни/тарифу на опалювання, не надав документів, які підтверджують знаходження в управлінні ОК «МЖСТ ДОМ» будинку, за адресою: АДРЕСА_1, суд зазначає, що у даному випадку наявний спір про право, у зв'язку з чим, вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Керуючись ст. ст. 105, 106 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 05 вересня 2013року №520/9610/13-ц, виданий Київським районним судом м. Одеси за заявою Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 3 656грн. 55 коп. та судового збору у розмірі 114грн. 70коп. - скасувати.

Роз'яснити Обслуговуючому кооперативу «МЖСТ ДОМ», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.