Ухвала суду № 39169913, 12.05.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Дата ухвалення
12.05.2014
Номер справи
264/12593/13-ц
Номер документу
39169913
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 264/12593/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/816/2014(м)

Головуючий у 1 інстанції Харитонова Г.Л.

Категорія 53 Доповідач Песоцька Л.І.

У Х В А Л А

08 травня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Песоцька Л.І., одержавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованої суми індексації заробітної плати з компенсацією,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «ММК ім.. Ілліча» подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

У відповідності з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду подана після закінчення встановленого законом строку, а саме 29 квітня 2014 року.

В заяві про поновлення строку апеляційного оскарження ПАТ «ММК ім.. Ілліча» посилається на те, що з повним текстом рішення вони ознайомились лише 23 квітня 2014 року під час моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень України, тому просив поновити пропущений строк.

З огляду на наведене, вважаю можливим поновити ПАТ «ММК ім.. Ілліча» строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 березня 2014 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо її оформлення є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованої суми індексації заробітної плати з компенсацією.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 39169913 ?

Документ № 39169913 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39169913 ?

Дата ухвалення - 12.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39169913 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39169913 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39169913, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Судове рішення № 39169913, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 12.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 39169913 відноситься до справи № 264/12593/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 264/12593/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39169884
Наступний документ : 39169917