Ухвала суду № 39167259, 23.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 травня 2014 року м. Київ К/800/16137/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року

у справі №826/3356/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд»

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2013 року скасовано, адміністративний позов задоволено.

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 21 березня 2014 року подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Одночасно в касаційній скарзі відповідачем було порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2014 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2014 року відповідач надав докази поважності підстав пропуску строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що не мав змоги подати касаційну скаргу, не ознайомившись з повним текстом оскаржуваного рішення. Крім цього, відповідач зазначив, що 20 березня 2014 року він звертався до суду першої інстанції з заявою про отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та отримав копію оскаржуваного рішення лише 21 березня 2014 року.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року була ухвалена у відкритому судовому засіданні у присутності представників сторін, повний текст постанови складений 28 січня 2014 року.

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві подала касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження та у вставлений строк надала суду касаційної інстанції підстави поважності пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що постанова суду апеляційної інстанції була отримана відповідачем лише 21 березня 2014 року, суддя дійшла висновку, що податковий орган був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений податковим органом з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України