Рішення № 39165216, 10.06.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

10.06.2014

Справа № 337/1019/14-ц

Провадження № 2/337/712/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У позові вказав, що відповідно до укладеного договору № А33ZCC9FP60201 від 03.11.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 20000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між нею і банком кредитно -заставний Договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 04.02.2014 року має заборгованість у сумі 23849 грн. 16 коп., яка складається з наступного: 13341 грн. 59 коп. - заборгованість за кредитом; 14 грн. 59 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5112 грн. 78 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3768 грн. 34 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф(фіксована частина); 1111 грн. 86 коп. - штраф (процентна складова), просив стягнути з відповідачки суму заборгованості та судові витрати.

У судове засіданні представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'являлася неодноразово, про слухання справи сповіщалася належним чином, про що у матеріалах справи є докази.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з довідки ОАБ від 06.03.2014 року, ОСОБА_1 реєстрації у м.Запоріжжя не має, повістки з викликом до суду направлялися за останньою відомою адресою, а також про слухання справи відповідачка повідомлялася через ЗМІ, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у зв'язку з наступним.

Відповідно до укладеного договору № А33ZCC9FP60201 від 03.11.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 20000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між нею і банком кредитно -заставний Договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 04.02.2014 року має заборгованість у сумі 23849 грн. 16 коп., яка складається з наступного: 13341 грн. 59 коп. - заборгованість за кредитом; 14 грн. 59 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5112 грн. 78 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3768 грн. 34 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф(фіксована частина); 1111 грн. 86 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 6-7).

Відповідно до ст.ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених законом, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, взяті на себе обов'язки ОСОБА_1 не виконувала у повному обсязі, у зв'язку з чим, має заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а тому, суд вважає позовні вимоги позивача у частині стягнення заборгованості за кредитним договором обгрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість у сумі 23849 грн. 16 коп.

Також, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати- судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 550, 610, 611, 626, 1054, 1056-1 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с.Малинівка, Гуляйпольського району Запорізької області, (ІПН НОМЕР_1), проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074 м.Дніпропетровськ, вул.Бутумська, 11, рахунок №29090829000010, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором № А33ZCC9FP60201 від 03.11.2011 року у загальній сумі 23849 грн. 16 коп., яка складається з наступного: 13341 грн. 59 коп. - заборгованість за кредитом; 14 грн. 59 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5112 грн. 78 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3768 грн. 34 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф(фіксована частина); 1111 грн. 86 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074 м.Дніпропетровськ, вул.Бутумська, 11, рахунок № 64994919400001, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080) судовий збір у сумі 243 грн.60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик