Вирок № 3916425, 22.06.2009, Дружківський міський суд Донецької області

Дело № 1-41

2009

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 июня 2009 года Дружковский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего – судьи Гонтарь А.Л.

при секретаре Костенко В.М.

с участием прокурора Ромашку Е.А.

Калиниченко В.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дружковка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Дружковка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, не женатого, ранее судимого:

1)11.08.1999 года Дружковским городским судом по ст.229-6 ч.1, 141 ч.2, 42 ( в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы, освобожден 25.08.2001 года условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев;

2) 22 марта 2006 года Дружковским городским судом по ст. 185 ч.2 к 2 годам лишения свободы с применением 75 УК Украины на 2 года, проживающего и зарегистрированного АДРЕСА_1 )

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2, 309 ч.2,311 ч.1, 185 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_2 , в середине июля 2008 года, в лесопосадке вдоль трассы пос. Горняк в г.Дружковка Донецкой области, сорвал кусты дикорастущей конопли, которые перенес по месту своего жительства в АДРЕСА_1 . В течение последующих дней, ОСОБА_2 высушил и измельчил листья конопли, чем умышленно, незаконно повторно изготовил без цели сбыта особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану) в неустановленном количестве, которое сложил в бумажные и полиэтиленовые пакеты, банку, тубус и незаконно, умышленно, повторно хранил без цели сбыта по указанному адресу, периодически употребляя наркотическое средство путем курения.

29 августа 2008 года в ходе обыска АДРЕСА_1 , проведенного в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 20 минут, в зале на диване и столе, были обнаружены и изъяты банка, тубус, три бумажных и одни полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуаной) высушенным весом 0,85 г., 14,83 г., 3,73 г., 1,29 г., 1,27 г. И 9,17 г. соответственно, общим весом 31,14 г., которое ОСОБА_2 умышленно, незаконно, повторно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.

Он же, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах умышленно, незаконно с целью дальнейшего использования для изготовления психотропных веществ приобрел прекурсор – соляную кислоту в неустановленном количестве, который перенес по месту своего жительства в АДРЕСА_1 , перелил во флаконы и шприцы и умышленно, незаконно хранил, периодически используя его для изготовления психотропных веществ.

Он же, 19 августа 2008 года в АДРЕСА_1 , незаконно с целью сбыта изготовил из приобретенных лекарственных препаратов особо опасное психотропное вещество – препарат из эфедрина в неустановленном количестве, которое хранил в указанной квартире с целью сбыта.

Он же, 19 августа 2008 года, примерно в 16 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке, возле АДРЕСА_1 , в ходе проведения оперативной закупки психотропных веществ, незаконно сбыл, хранившееся у него особо опасное психотропное вещество, кустарно приготовленное в количестве 1,97 г. с содержанием сухого остатка 0.117 г. в одноразовом медицинском шприце, за 30 гривен ОСОБА_3 , привлеченному к оперативной закупке.

Он же, 23 августа 2008 года в 04 часа 38 минут, находясь возле АДРЕСА_2 , на углу которого были прикреплены две камеры наружного наблюдения Дружковского отделения № 1 ДФ ОАО «Родовид Банк», путем свободного доступа, сорвав крепление камер, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил две камеры NVC 70 ВН, стоимостью 468 гривен каждая, на общую сумму 936 гривен, после чего с похищенным чужим имуществом скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив Донбасскому филиалу ОАО «Родовид банк» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 29 августа 2008 года, в АДРЕСА_1 , повторно, незаконно, с целью сбыта изготовил из приобретенных лекарственных препаратов особо опасное психотропное вещество – препарат из эфедрина в неустановленном количестве, которое хранил в указанной квартире с целью сбыта.

Он же, в этот же день, примерно в 16 часов 20 минут, находясь на лестничной площадке возле АДРЕСА_1 , в ходе проведения оперативной закупки, повторно, незаконно сбыл, хранившееся у него особо опасное психотропное вещество, кустарно приготовленное – препарат из эфедрина в количестве 1,88 г. в одноразовом медицинском шприце емкостью 5 мл. с содержанием сухого остатка 0,095 гр. за 30 гривен ОСОБА_4 , привлеченному к оперативной закупке.

29 августа 2008 года в ходе обыска АДРЕСА_1 , проведенного в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 20 минут были обнаружены и изъяты на диване в зале медицинский шприц одноразового использования емкостью 5 мл., с особо опасным психотропным веществом – кустарно приготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих) весом 13,42 г. с содержанием сухого остатка 0,115 г., в кухне на столе и подоконнике обнаружены и изъяты стеклянный пузырек и медицинский шприц, на внутренних поверхностях которых имеется следовое количество особо опасного психотропного вещества – кустарно приготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих), умышленно, повторно, незаконно изготовленным ОСОБА_2 с целью сбыта.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал частично и пояснил, что он в 2004 году перенес травму головы и позвоночника, в связи с чем его периодически мучили сильные головные боли и боли в спине. Для снятия боли он стал изготавливать и употреблять психотропное вещество – первитин. Лекарственные препараты приобретал в аптеках, первитин изготавливал дома. Однако первитин, он употреблял сам, но никому не продавал.

Кроме того, в середине лета он в районе лесопосадки п. Горняк обнаружил и нарвал кусты дикорастущей конопли, которые принес к себе домой, высушил, перетер и разложив по пакетам, стал хранить дома, периодически употребляя путем курения. Коноплю никому не продавал, хранил для себя.

29 сентября 2008 года, когда он находился дома с братом ОСОБА_5 , к нему ворвались работники милиции и проводили обыск. В ходе обыска у него были обнаружены различные флаконы, шприцы с жидкостью, конопля. Кроме того, у него были изъяты деньги, часть из которых в размере 85 гривен принадлежит ему, а остальные купюры, ему не принадлежат. Считает, что их подбросили работники милиции. При просвечивании его ладоней у него обнаружили светящийся зеленоватый свет, считает, что работники милиции могли провести деньгами по его рукам и от этого прикосновения светились и его руки.

В ночь с 22 на 23 августа 2008 года, он проходил по ул. Матросова, мимо отделения «Рродовид Банк». Там он увидел камеры наружного наблюдения и решил похитить их. Он отломал от креплений две камеры. Затем одну из камер подарил ОСОБА_11 , а глазок второй камеры оставил у себя дома, прикрепив его к глазку своей входной двери.

Несмотря на то, что подсудимый виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признает частично, его вина подтверждается, как его показаниями, данными в суде и в период досудебного следствия, так и показаниями свидетелей, протоколом осмотра места совершения преступления, заключением судебно-химической экспертизы, заключением криминалистической экспертизы, постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств, актами осмотра покупателя, протоколами оперативной закупки, вещественными доказательствами по делу.

Согласно постановлению начальника Дружковского ГО УМВД Украины в Донецкой области от 22 июля 2008 года (л.д. 3) в связи с тем, что имелась информация о том, что ОСОБА_2 занимается незаконным сбытом психотропных веществ – кустарно изготовленного препарата эфедрин, было решено провести оперативную закупку психотропных веществ у ОСОБА_2 на сумму 60 гривен, по 30 гривен каждый этап с помощью гражданина «П» под вымышленным именем ОСОБА_3 и гражданина «С» под вымышленным именем ОСОБА_4 .

Согласно акту осмотра покупателя от 19 августа 2008 года (л.д.4) ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки психотропных веществ были выданы деньги в сумме 30 гривен. Перед выдачей денег ОСОБА_3 был осмотрен, и при нем ничего не было обнаружено. В акт осмотра занесены купюры денежных знаков их достоинство, серия и номера.

Согласно протоколу оперативной закупки от 19 августа 2008 года (л.д5) ОСОБА_3 передал работникам милиции на территории котельной, расположенной за ЖЭУ №1 ООО «Дуэт» по ул. О.Кошевого города Дружковки, в служебном автомобиле, одноразовый шприц, заполненный жидкостью прозрачного цвета с желтоватым оттенком со специфическим запахом, приобретенный у ОСОБА_2

Данный факт подтвердили в судебном заседании свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , которые были приглашены в качестве понятых работниками милиции. Свидетели пояснили, что участвовали в качестве понятых при проведении оперативной закупки психотропних веществ у ОСОБА_2 В их присутствии в ОСОБА_3 передал работникам милиции одноразовый шприц с жидкостью прозрачного цвета с желтоватым оттенком и пояснил, что это психотропное вещество, которое он купил у ОСОБА_2 за деньги, которые ему дали работники милиции.

Согласно заключения эксперта № НОМЕР_1 от 20.09.2008 года (л.д.17) жидкость в шприце одноразового пользования, изъятая 19.08.2008 года в ходе оперативной закупки у ОСОБА_3 массой 1,28 (первично 1,97 г.) содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина или псевдоэфедрина или препаратов их содержащих с содержанием сухого остатка 0,076 г. (первично 0,117 гр.)

Согласно акту осмотра покупателя от 29 августа 2008 года (л.д. 23) ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_2 были выданы деньги в сумме 30 гривен. Перед выдачей денег ОСОБА_4 был осмотрен, и при нем ничего не было обнаружено. В акт осмотра занесены купюры денежных знаков их достоинство, серия и номера.

Согласно протоколу оперативной закупки от 29 августа 2008 года (л.д. 24) ОСОБА_4 передал работникам милиции в служебном автомобиле на территории котельной за ЖЭУ № 1 ООО «Дуэт», расположенной по ул. О.Кошевого в городе Дружковка, одноразовый шприц, заполненный жидкостью прозрачного цвета с желтоватым оттенком со специфическим запахом, приобретенный у ОСОБА_2

Данный факт подтвердили в судебном заседании свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_8 , которые были приглашены в качестве понятых работниками милиции. Свидетели пояснили, что участвовали в качестве понятых при проведении оперативной закупки психотропних веществ у ОСОБА_2 В их присутствии ОСОБА_4 передал работникам милиции одноразовый шприц с жидкостью прозрачного цвета с желтоватым оттенком и пояснил, что это психотропное вещество, которое он купил у ОСОБА_2 за деньги, которые ему дали работники милиции.

Согласно заключения эксперта № НОМЕР_2 от 09.09.2008 года (л.д. 77) жидкость в шприце одноразового пользования, изъятая 29.08.2008 года у ОСОБА_4 в ходе оперативной закупки, массой 1,27 (первично 1,88 г), содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина или псевдоэфедрина или препаратов их содержащих с содержанием сухого остатка 0,064 г. (первично 0,095 гр.)

Согласно протоколу обыска от 29 августа 2008 года (л.д.71-73) в АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 были обнаружены: в зале под покрывалом на диване - жестяная банка из-под кофе «Нескафе», емкостью 200 мл с веществом зеленого цвета, высушенное измельченное, два бумажных свертка, металлический тубус с веществом зеленого цвета, высушенное измельченное, бумажный сверток с частями высушенного растения зеленого цвета, схожими с растениями конопли. Слева от входа на полу в ящике обнаружены стеклянный флакон коричневого цвета с жидкостью прозрачного цвета, шприц, емкостью 5 мл примерно на 0,5 мл. заполненный жидкостью прозрачного цвета. Возле стола в пакете с мусором обнаружены - шприц медицинский емкостью, 10 мл, с наслоением вещества бурого цвета; шприц, емкостью 5 мл с наслоением вещества бурого цвета; два шприца, емкостью 2 мл с наслоением вещества, один шприц, емкостью 2,5 мл. с наслоением вещества бурого цвет. Слева от входа в зал за столом обнаружено высушенное растение зеленого цвета, схожее с растением конопли. На диване, что напротив входа в зал обнаружены - медицинский шприц, емкостью 5 мл на 3,3 мл заполненный жидкостью прозрачного цвета. Возле батарее с лева от входа обнаружены – пустой флакон коричневого цвета с наклейкой с надписью «сироп трайфед». В кухне на столе справа от газовой печки обнаружено: стеклянный прозрачный флакон с остатками вещества красного цвета, прозрачный стеклянный флакон с надписью «коланхое», пластиковый флакон с надписью «риназолин» с жидкостью прозрачного цвета, металлический держатель на конце крюк, денежная купюра достоинством одна гривна. В ящике кухонного стола обнаружены деньги в сумме 27 гривен купюрами 10 грн – 1 штука, 5 гривен – 2 штуки, 2 гривны – 3 штуки, 1 гривна – 1 штука. При просвечивании купюр 5 гривен серия БЙ 0518227; 5 гривен АЕ 8649736, 2 гривны серия АУ 7474179 ультрафиолетовой лампой обнаружена надпись «оперзакупка». Купюры достоинством по 5 гривен были выданы ОСОБА_4 29 августа 2008 года для приобретения психотропных веществ у ОСОБА_2 и внесены в акт осмотра покупателя (л.д.23). В кухне на подоконнике обнаружены - два шприца емкостью 20 мл с наслоением вещества желтого цвета, один шприц емкостью 2 мл. При личном досмотре ОСОБА_2 в правом кармане шорт обнаружены деньги на сумму 88 гривен: купюрами 1 штука – 50 гривен, 20 гривен – 1 штука, 10 гривен – 1 штука, 5 гривен – 1 штука, 2 гривны -1 штука, 1 гривна – 1 штука. При просвечивании детектором валют в лучах ультрафиолета на ладонях и пальцах рук ОСОБА_2 имеется наслоение вещества, дающего ярко желтое свечение.

Данный факт подтвердили в судебном заседании свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_8 , которые пояснили, что они участвовали в качестве понятых при обыске квартиры. При осмотре кухни были обнаружены купюры, которые были просвечены лампой и давали свечение. Обыск в кухни проходил с их участием и участием подсудимого. В отношении данных купюр подсудимый пояснил, что они ему не принадлежат. Откуда взялись, не пояснял.

Согласно заключения эксперта № НОМЕР_2 от 09.09.2008 года (л.д. 77) жидкость в шприце одноразового пользования, изъятая 29.08.2008 года у ОСОБА_4 в ходе оперативной закупки, массой 1,27 (первично 1,88 г), содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина или псевдоэфедрина или препаратов их содержащих с содержанием сухого остатка 0,064 г. (первично 0,095 гр.)

Жидкость в шприце одноразового пользования, изъятая 29.08.2008 года в ходе проведения обыска у гр. ОСОБА_2 , массой 3,42 г., содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина или псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, с содержанием сухого остатка 0,115 г.

Вещество растительного происхождения массой 0,85 г,14,83 г, 3,73 г,1,29 г,1,27 г и 1,17 г., изъятое 29 августа 2008 года в ходе проведения обыска у ОСОБА_2 , является особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуаной) высушенным.

На внутренней поверхности флакона из под пенициллина, двух одноразовых шприцов, емкостью 20 мл обнаружено следовое количество особо опасного психотропного вещества- кустарно приготовленного препарата из эфедрина или псевдоэфедрина или препаратов их содержащих.

Жидкость желтоватого цвета с резким запахом, в шприце одноразового использования, емкостью 2 мл, в количестве 0,9 мл, в флаконе из темно коричневого стекла в количестве 9 мл., в ПЭТ флаконе с надписью «Риназолин», в количестве 13 мл - является соляной кислотой, которая отнесена к списку прекурсоров.

Согласно заключения эксперта № НОМЕР_3 от 13.10.2008 года (л.д.94-96) на поверхности представленных банкнот, достоинством 5 гривен серии АЕ8649736, БЙ0518227; достоинством 2 гривны серии АУ7474179 с лицевой и оборотной стороны обнаружены наслоения специального химического вещества.

На поверхности ватных тампонов, смывы с левой и правой рук ОСОБА_2 , обнаружены наслоения специального химического вещества.

Наслоение вещества, обнаруженные на поверхности вышеперечисленных банкнот и поверхности ватных тампонов имеют общую родовую принадлежность между собой и с представленным образцом специального химического вещества, нанесенного на поверхность ватного тампона.

В судебном заседании были допрошены свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , которые были покупателями психотропных веществ при оперативной закупке. Свидетели пояснили, что они производили закупку психотропного вещества у ОСОБА_2 в подъезде. Для приобретения психотропных веществ работники милиции выдавали им деньги в сумме 30 гривен. Они приходили к квартире, где проживал ОСОБА_2 по ул. Я.Галана, и передавали ему деньги, а тот выносил из квартиры на лестничную площадку шприц, заполненный психотропным веществом. Данные шприцы они отдавали работникам милиции. Передача психотропных веществ осуществлялась в районе за котельной за зданием ЖЕК № 1 ООО «Дуэт», расположенного по ул. О.Кошевого. По пути к дому ОСОБА_2 при оперзакупке их сопровождали двое понятых.

Свидетель ОСОБА_9 и ОСОБА_10 пояснили, что они проводили обыск у ОСОБА_2 Обыск проводился с понятыми. При обыске были обнаружены жестяная банка из-под кофе «Нескафе» с веществом зеленого цвета, два бумажных свертка, металлический тубус с веществом зеленого цвета, бумажный сверток с частями высушенного растения зеленого цвета, схожими с растениями конопли, стеклянный флакон коричневого цвета с жидкостью прозрачного цвета, шприцы с жидкостью прозрачного цвета, шприцы с наслоением вещества бурого цвета, пустой флакон коричневого цвета с наклейкой с надписью «сироп трайфед», стеклянный прозрачный флакон с остатками вещества красного цвета, прозрачный стеклянный флакон с надписью «коланхое», пластиковый флакон с надписью «риназолин» с жидкостью прозрачного цвета. В ящике кухонного стола были обнаружены деньги, при просвечивании купюр ультрафиолетовой лампой обнаружена надпись «оперзакупка». При личном досмотре ОСОБА_2 в правом кармане шорт обнаружены деньги на сумму 88 гривен, которые свечения не дали. При просвечивании детектором валют в лучах ультрафиолета на ладонях и пальцах рук ОСОБА_2 имелось свечение. Обыск проходил в присутствии понятых, по квартире они передвигались с понятыми и подсудимым. На кухне, деньги были обнаружены в присутствии подсудимого.

Свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7 подтвердили тот факт, что в августе 2008 года они были приглашены работниками милиции в качестве понятых. В их присутствии был осмотрен ОСОБА_3 , при нем ничего не было обнаружено. Затем работники милиции выдали ему денежные купюры достоинством 20,5 гривен. После этого ОСОБА_3 пошел по направлению к АДРЕСА_1 . Они проследовали за ним до подъезда. По дороге ОСОБА_3 ни с кем не встречался. ОСОБА_3 зашел в подъезд, а они его подождали. Минут через 10 ОСОБА_3 вышел из подъезда и пошел по направлению к служебному автомобилю, они проследовали за ним. В служебном автомобиле при них ОСОБА_3 передал работникам милиции шприц с жидкостью желтоватого цвета и пояснил, что это психотропное вещество, которое он купил у ОСОБА_2 за деньги, которые ему дали работники милиции.

Согласно протоколу оперативной закупки от 19 августа 2008 года (л.д. 5) данные свидетели действительно были понятыми при выдаче ОСОБА_3 психотропных веществ работникам милиции.

Свидетель ОСОБА_6 также подтвердили тот факт, что он присутствовал при обыске у ОСОБА_2 29 августа 2008 года. При проведении обыска работники милиции никаких недозволенных методов не применяли. В зале на диване был обнаружен медицинский шприцы с жидкостью. Также была обнаружена конопля. Кроме этого в ходе обыска работники милиции обнаружили и изъяли деньги, часть из которых оказалась, помечена надписью «оперзакупка». Деньги нашли на кухне в присутствии подсудимого и его со вторым понятым. Работники милиции по квартире без них не передвигались. Пояснить происхождение помеченных купюр ОСОБА_2 не мог, только указывал на то, что ему они не принадлежат.

Согласно протокола обыска от 29 августа 2008 года (л.д. 71-73), данный свидетель действительно был понятым при проведении обыска у ОСОБА_2

Свидетель ОСОБА_8 подтвердил тот факт, что в августе 2008 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого. В его присутствии был осмотрен ОСОБА_4 , при нем ничего не было обнаружено. Затем работники милиции выдали ему денежные купюры достоинством 20,5 гривен. После этого ОСОБА_4 пошел по направлению к АДРЕСА_1 . Он с другим понятым проследовали за ним, проводили его до подъезда. По пути ОСОБА_4 ни с кем не встречался, в контакт не вступал. Они проводили его до подъезда, куда последний зашел и вышел минут через 10. ОСОБА_4 вернулся к служебному автомобилю, где передал работникам милиции шприц с жидкостью желтоватого цвета, пояснив, что данное психотропное вещество приобрел у ОСОБА_2

Согласно протоколу оперативной закупки от 29 августа 2008 года (л.д. 24) данный свидетель действительно был понятым при выдаче ОСОБА_4 психотропного вещества работникам милиции.

Свидетель ОСОБА_8 также подтвердил тот факт, что присутствовал при обыске у ОСОБА_2 29 августа 2008 года. При проведении обыска работники милиции никаких недозволенных методов не применяли. В зале на диване был обнаружен медицинский шприцы с жидкостью. Также была обнаружена конопля. Кроме этого в ходе обыска работники милиции обнаружили и изъяли деньги, часть из которых оказалась, помечена надписью «оперзакупка». Деньги нашли на кухне в присутствии подсудимого и его со вторым понятым. Работники милиции по квартире без них не передвигались. Пояснить происхождение помеченных купюр ОСОБА_2 не мог, только указывал на то, что ему они не принадлежат.

Согласно протокола обыска от 29 августа 2008 года (л.д. 71-73), данный свидетель действительно был понятым при проведении обыска у ОСОБА_2

Вина подсудимого в совершении кражи подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2008 года (л.д.100), согласно которого осмотрен участок местности, расположенный во дворе АДРЕСА_2 , на углу дома имеется сломанное крепление камер наружного видеонаблюдения в количестве двух штук.

Согласно протокола осмотра от 16.09.2008 года (л.д.112) осмотрена камеры видеонаблюдения изъятая у ОСОБА_11

Согласно протокола осмотра места происшествия от 20.10.2008 года (л.д.136) АДРЕСА_1 на письменном столе обнаружен видеоглазок с системной платой, ан которой имеются надписи «CCIR» «BX 101262»,»18.9375»

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу, что действия подсудимого по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно квалифицированы правильно.

Суд считает, что действия подсудимого по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка, хранение с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно, квалифицированы правильно и не может согласиться с подсудимым и его защитой, что досудебное следствие было неправильным и неполным, доказательства были добыты неправомерными способами.

Так защитник подсудимого ссылается на то, что свидетель ОСОБА_8 , давал путаные показания, указывая, что участвовал в оперативной закупке психотропных веществ у ОСОБА_2 19 августа 2008 года, а 29 августа 2008 года участвовал в обыске квартиры, в которой проживал ОСОБА_2 и присутствовал при изъятии наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств в квартире. Обработка купюр и составление бумаг производились в кабинете Дружковского ГО, что противоречит документам, имеющимся в материалах дела. Обработка купюр, вручаемых впоследствии производилась из баллончика путем распыления. При оперативной закупке психотропных веществ 29.08.2008 года он не участвовал.

Однако, суд не может согласиться с доводами защитника, что показания свидетеля противоречивы. Поскольку свидетель, давая показания не указывал на точность даты и событий, он пояснял, что за давностью событий, не все хорошо помнит, и указывая даты, и тот факт, что купюры обрабатывались в кабинете ГО и там же составлялись документы, говорил о возможности этого, ну точно пояснить не мог.

Кроме того, свидетель ОСОБА_6 , который участвовал в оперативной закупки понятым 29.08.2008 года пояснял, что он участвовал в оперативной закупке с понятым ОСОБА_8 и указывал на него.

Суд считает, что данные основания не могут быть признаны незаконностью досудебного следствия.

Защитник подсудимого, также ссылается на тот факт, что 29.08.2008 года в квартире ОСОБА_2 были изъяты купюры две по 5 гривен, а одна достоинством в две гривны, которые были обработаны специальным люминофором.

Проведенная химическая экспертиза дает заключение, что эти купюры обработаны одним и тем же веществом и идентичны друг другу, а также смывам с рук ОСОБА_2 .

Свидетель ОСОБА_9 , пояснил, что обрабатывал купюры веществом из баллона путем распыления, хотя в акте указано, что ОСОБА_9 обрабатывал купюры ватным тампоном, который был впоследствии предоставлен эксперту. Рук после обработки не мыл. Смывов с рук у него и других участников не брали.

Более того купюры в две гривны изъятой при обыске закупщику ОСОБА_4 не выдавались.

Суд считает, что данные доводы защитника также не состоятельны: поскольку, во-первых, ничем не предусмотрено брать смывы с рук работников милиции и понятых, участвующих в оперзакупке; во-вторых, тот факт, что две гривны, найденные при обыске у ОСОБА_2 , не выдавались закупщику, а давали свечение не может быть признан противоречием либо незаконными действиями, поскольку купюры по 5 гривен, были обработаны химическим составом и они выдавались закупщику, а данные купюры и две гривны были найдены вместе, что не исключает возможности оставления химического состава на данной купюре. К тому же этот факт подтвержден экспертизой, об идентичности химического состава, на которую ссылается защитник.

Что касается, указания защитника на тот факт, что ОСОБА_9 пояснял, что деньги мечены баллончиком, а в акте осмотра покупателя указано, что они мечены ватным тампоном, не соответствует действительности.

Согласно акта осмотра покупателя от 29 августа 2008 года (л.д.23) указано, что, выданные закупщику 30 гривен, обработаны спец. веществом «Проминь -1». Ватный тампон, обработанный веществом «Проминь-1» в качестве образца помещен в пакет № 1 и опечатан в присутствии понятых.

Также защитник ссылается на тот факт, что в ходе проведения обыска работники милиции выбивают дверь, при этом необоснованно и противозаконно к ОСОБА_5 было применено спецсредство – наручники.

По этому факту проводилось проверка прокуратурой г.Дружковка в возбуждении уголовного дела было отказано и действия работников милиции были признаны правомерными.

Защитник ОСОБА_2 ссылается на то, что в материалах дела отсутствует документ о выдаче Дружковским ГО УМВД Украины в Донецкой области денежных средств для проведения оперативной закупки. Однако, обязательное наличие в материалах уголовного дела данного документа не предусмотрено, ни законодательством, ни инструкциями.

Также не могут быть признаны судом состоятельными ссылки защитника подсудимого на то обстоятельство, что протоколы допроса свидетелей в материалах дела, идентичны друг другу. Все свидетели были допрошены в судебном заседании, давали показания аналогичные показаниям на досудебном следствии, подтверждали свои показания.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей.

Подсудимый ОСОБА_2 не признавая себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, пояснил, что деньги, ему подброшены работниками милиции.

Суд исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что данный факт не нашел подтверждения в судебном заседании.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого и его защитника, что химический состав на его ладонях образовался в результате того, что работники милиции прикасались своими руками либо мечеными денежными купюрами, которые подбросили ему.

Поясняя этот факт подсудимый указывал, что он думает, что работники милиции при обыске к его пальцам прикоснулись своими руками.

Задержание подсудимого и обыск в квартире, в которой он проживал, проводились с участием понятых.

Свидетели пояснили, что в их присутствии проводился обыск в квартире, где проживал подсудимый. Никто никуда не отлучался, При обыске все лица, присутствующие при нем, находились вместе и все вместе передвигались по квартире. Работники милиции отдельно от них по квартире не ходили.

Свидетель ОСОБА_5 также пояснял, что он все время находился в квартире, после того как деньги были обнаружены подсудимый никаким образом не прикасался к деньгам.

У суда нет оснований не доверять показаниям, данных свидетелей.

Подсудимый ссылается на тот факт, что деньги были ему подброшены работниками милиции.

Однако подсудимый не смог пояснить суду, какие у работников милиции были основания для того, чтобы подбросить ему деньги.

Согласно протоколу обыска у ОСОБА_2 были изъяты купюры достоинством 5 гривен серия БЙ 0518227, АЕ 8649736. Согласно акта осмотра покупателя от 29.08.2008 года (л.д.23) эти же купюры были выданы для оперзакупки ОСОБА_4

Также суд не может согласится с доводами защиты о том, что оперативная закупка проведена с нарушением уголовно-процессуального кодекса.

Все действия работников милиции проведены в соответствии с Инструкцией «О проведении оперативной закупки», Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности» и Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими».

Суд считает, что действия подсудимого по ст. 309 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно, квалифицированы правильно.

Так как у подсудимого при обыске было обнаружено вещество растительного происхождения, которое по заключению химической экспертизы, является особо опасным наркотическим средством, подсудимый не отрицал факт принадлежности данных наркотических средств ему и пояснил, что хранил их с целью употребления.

Что касается квалифицирующего признака повторности данного преступления, то под повторностью следует понимать совершения действий указанных в ст. 309 УК Украины не один раз. Подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственность за аналогичные преступления.

Суд считает, что действия подсудимого по ст. 311 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью использования для психотропных веществ, квалифицированы правильно.

Так как у подсудимого при обыске был обнаружен прекурсор, соляная кислота, что было подтверждено, проведенной химической экспертизой, который он использовал для изготовления психотропных веществ с целью дальнейшего сбыта.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, тот факт, что он ранее судим, его удовлетворительную характеристику, состояние здоровья.

По делу проводились химические экспертизы, расходы по проведению которых составили 788 гривен (л.д.189,193,196).

Суд считает необходимым данные расходы взыскать с подсудимого.

В материалах дела имеется гражданский иск ОАО «Родовид банк» о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 936 гривен, который подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: жестяная банка из-под кофе «Нескафе», емкостью 200 мл с веществом зеленого цвета, высушенное измельченное, два бумажных свертка, металлический тубус с веществом зеленого цвета, высушенное измельченное, бумажный сверток с частями высушенного растения зеленого цвета, схожими с растениями конопли; стеклянный флакон коричневого цвета с жидкостью прозрачного цвета, шприц, емкостью 5 мл примерно на 0,5 мл. заполненный жидкостью прозрачного цвета, шприц медицинский емкостью, 10 мл, с наслоением вещества бурого цвета; шприц, емкостью 5 мл с наслоением вещества бурого цвета; два шприца, емкостью 2 мл с наслоением вещества, один шприц, емкостью 2,5 мл. с наслоением вещества бурого цвета; высушенное растение зеленого цвета, схожее с растением конопли, медицинский шприц, емкостью 5 мл на 3,3 мл заполненный жидкостью прозрачного цвета; пустой флакон коричневого цвета с наклейкой с надписью «сироп трайфед»; стеклянный прозрачный флакон с остатками вещества красного цвета, прозрачный стеклянный флакон с надписью «коланхое», пластиковый флакон с надписью «риназолин» с жидкостью прозрачного цвета, металлический держатель на конце крюк; два шприца емкостью 20 мл с наслоением вещества желтого цвета, один шприц емкостью 2 мл (л.д.197-198), хранящиеся в камере хранения вещдоков Дружковского ГО УМВД Украины в Донецкой области – суд считает необходимым уничтожить.

Денежные купюры (л.д. 210) в сумме 10 гривен (серия БЙ 0518227, АЕ 8649736) вернуть работникам милиции, деньги в сумме 105 гривен – конфисковать в доход государства.

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с конфискацией принадлежащего ему имущества.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 311 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины окончательное наказание определить по совокупности назначенных наказаний путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией принадлежащего ему имущества.

Срок отбытия наказания исчислять с 01 сентября 2008 года и содержать в следственном изоляторе № 6 города Артемовска до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 стоимость экспертных работ в сумме 788 (семьсот восемьдесят восемь) гривен в пользу научно-исследовательского экпертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450 МФО 834016 ОКПО 25574914 в УГК в Донецкой области.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОАО «Родовид банк» (код ЕДРПОУ 14349442 МФО 321712 к/р 32008171201 в НБУ) материальный ущерб в сумме 936 (девятьсот тридцать шесть) гривен.

Вещественные доказательства по делу: жестяная банка из-под кофе «Нескафе», емкостью 200 мл с веществом зеленого цвета, высушенное измельченное, два бумажных свертка, металлический тубус с веществом зеленого цвета, высушенное измельченное, бумажный сверток с частями высушенного растения зеленого цвета, схожими с растениями конопли; стеклянный флакон коричневого цвета с жидкостью прозрачного цвета, шприц, емкостью 5 мл примерно на 0,5 мл. заполненный жидкостью прозрачного цвета, шприц медицинский емкостью, 10 мл, с наслоением вещества бурого цвета; шприц, емкостью 5 мл с наслоением вещества бурого цвета; два шприца, емкостью 2 мл с наслоением вещества, один шприц, емкостью 2,5 мл. с наслоением вещества бурого цвета; высушенное растение зеленого цвета, схожее с растением конопли, медицинский шприц, емкостью 5 мл на 3,3 мл заполненный жидкостью прозрачного цвета; пустой флакон коричневого цвета с наклейкой с надписью «сироп трайфед»; стеклянный прозрачный флакон с остатками вещества красного цвета, прозрачный стеклянный флакон с надписью «коланхое», пластиковый флакон с надписью «риназолин» с жидкостью прозрачного цвета, металлический держатель на конце крюк; два шприца емкостью 20 мл с наслоением вещества желтого цвета, один шприц емкостью 2 мл, хранящиеся в камере хранения вещдоков Дружковского ГО УМВД Украины в Донецкой области – суд считает необходимым уничтожить.

Денежные купюры в сумме 10 гривен (серия БЙ 0518227, АЕ 8649736) вернуть работникам милиции, деньги в сумме 105 гривен – конфисковать в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение 15 суток с момента оглашения в суде, осужденным ОСОБА_2 с момента вручения копии приговора.

Судья