Ухвала суду № 39156500, 11.06.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5267/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

"11" червня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Однораз Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенськ Миколаївської області заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 12.12.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 47 379 грн. 44 коп.

В позовній заяві Банк зазначав, що відповідно до укладеного 04.08.2008 року договору між Банком та ОСОБА_1, останній отримав кредит в розмірі 15 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Посилаючись на те, що банк у повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, а відповідач незважаючи на це, порушив його, оскільки, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 12.12.2013 року позовну заяву Банку було залишено без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

В червні 2014 року Банк звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 12.12.2013 року в зв'язку з неправильним зазначенням в резолютивній частині ухвали назви казначейської служби як «відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області» замість правильного «Управління Державної казначейської служби України у Вознесенському районі Миколаївської області», що в свою чергу створює перешкоди в отриманні судового збору, який повернуто.

В судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи не з'явилися. Їх неявка не є перешкодою для розгляду зазначеного питання.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.12.2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України. Також вирішено питання про повернення судового збору.

Між тим, у резолютивній частині вказаної ухвали помилково зазначено «відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області» замість правильного «Управління Державної казначейської служби України у Вознесенському районі Миколаївської області».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.12.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 473/5267/13-ц), вказавши правильно в резолютивній частині ухвали «Управління Державної казначейської служби України у Вознесенському районі Миколаївської області» замість неправильного «відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області» .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В. Лузан