Справа № 0503/4557/2012
6/219/335/2014
У Х В А Л А
11.06.2014року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Погрібної Н. М.,
при секретарі Тулаїнової О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд, -
в с т а н о в и в :
Заявник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи тим, що 06.07.2012 р. Артемівський міськрайонний суд ухвалив по справі № 2-2342-2012 рішення щодо звернення стягнення на предмет застави та покладання на ОСОБА_1 обов'язку передати банку на збереження предмет застави - комбайн зернозбиральний, реєстраційний № НОМЕР_2. Відповідно до вказаного рішення позивачу були видані два виконавчі листи: один щодо звернення стягнення на предмет застави, а другий - щодо покладання обов'язку на відповідача передати предмет застави банку. Текст заочного рішення ОСОБА_1 отримав і звернувся з листом до банку, в якому просив не відкривати виконавче провадження на підставі Заочного рішення від 08.07.2012 р. і надавав графік погашення боргу. Відповідно до вказаного листа ОСОБА_1 мав намір добровільно виконати заочне рішення суду. В зв'язку з наміром боржника виконати добровільно рішення суду позивач не пред'явив до виконавчої служби виконавчий лист, який покладав обов'язок на громадянина ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, для забезпечення збереження предмета застави у строк не пізніше 10 (десяти) робочих днів з дати набуття законної сили рішенням за цією справою доставити за власний рахунок позивачу - ПАТ "Укрсоцбанк" за місцем розташування Артемівського відділення за адресою: м. Артемівськ Донецької області, вул. Радянська, буд. 37, та передати відповідно до двостороннього акту приймання-передачі майна на період до реалізації на публічних торгах комбайн зернозбиральний, реєстраційний № НОМЕР_2, рік випуску 2000, заводський № НОМЕР_3 двигун НОМЕР_4, об'єм двигуна 8100 см. куб., маса машини 12200 кг., що належить громадянину ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини, серія НОМЕР_5.На дату складання цієї заяви відповідач рішення суду не виконав, борг за кредитом не сплатив.
Сторони у судове засідання не з'явились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду від 06.07.2012 р., позовні вимоги ПАТ « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно , задоволено.
Згідно ст.371 ЦПК України, стягувачем, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причини, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважними причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та приходить до висновку про необхідність поновлення даного строку.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.
ПАТ «Укрсоцбанк» поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа 2-2342-2012р. від 10.08.2012року Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі від 10.08.2012року № 2-2342-2012р., яким:
« Звернути стягнення на предмет застави за Договором застави майна № 1 від 21 листопада 2007 р. для погашення заборгованості ФОП ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, по Договору невідновлювальної кредитної лінії № 45/05-79 від 21.11.2007 р. у загальній сумі 264818,72 гривень (двісті шістдесят чотири тисячі вісімсот вісімнадцять гривень 72 коп.) перед ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Артемівського відділення, п/рахунок № 37391130000006, ЄДРПОУ 00039019 , МФО 300023, а саме: комбайн зернозбиральний John Deere 2266 Extra, реєстраційний № НОМЕР_2, рік випуску 2000, заводський № НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4, об'єм двигуна 8100 см. куб., маса машини 12200 кг., що належить громадянину ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини, серія НОМЕР_5, що видане Обласною інспекцією Держтехнагляду 14.11.2007 року, шляхом його продажу на публічних торгах з початковою ціною, що визначена у підпункті 1.2. Договору застави майна в розмірі 700000,00 (Сімсот тисяч грн. 00 коп.) гривень
Зобов`язати громадянина ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, для забезпечення збереження предмета застави у строк не пізніше 10 (десяти) робочих днів з дати набуття законної сили рішенням за цією справою доставити за власний рахунок позивачу - ПАТ "Укрсоцбанк" за місцем розташування Артемівського відділення за адресою: м.Артемівськ Донецької області, вул. Радянська, буд. 37, та передати відповідно до двостороннього акту приймання-передачі майна на період до реалізації на публічних торгах комбайн зернозбиральний John Deere 2266 Extra, реєстраційний № НОМЕР_2, рік випуску 2000, заводський № НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4, об'єм двигуна 8100 см. куб., маса машини 12200 кг., що належить громадянину ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини, серія НОМЕР_5, що видане Обласною інспекцією Держтехнагляду 14.11.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Артемівського відділення, п/рахунок № 37391130000006, ЄДРПОУ 00039019 , МФО 300023, суму судового збору в розмірі 2648,18 грн.»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Н.М.Погрібна
Судове рішення № 39148720, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 11.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0503/4557/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: