Рішення № 39148716, 26.05.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1396/2014-ц

2/219/1261/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2014 року. Артемівський міськрайонний суду Донецької області

у складі : головуючого - судді : Букрєй С.П.

при секретарі: Скорубо Ю.І.

з участю представника позивача : Палій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № GOXRR501761597 від 01 жовтня 2008 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що між сторонами 01 жовтня 2008 року був укладений кредитний договір № GOXRR501761597, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2630 гривень 40 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 28 лютого 2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 15787 гривень 00 копійок, яка складається з : заборгованості за кредитом - 1738 гривень 88 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом - 1 гривні 05 копійок, пені за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором - 12819 гривень 12 копійок , штрафу ( фіксована частина ) - 500 гривень 00 копійок, штрафу ( процентної складової) - 727 гривень 95 копійок.

В судове засідання представник позивача діюча згідно довіреності Палій Ю.В. на заявленому позові наполягала, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі не заперечувала проти прийняття заочного рішення.

До судового засідання від відповідача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, з позовними вимогами позивача не згодна та просить у задоволенні відмовити , у зв*язку з тим, що сплинув строк позовної давності.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 01 жовтня 2008 року був укладений кредитний договір № GOXRR501761597, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2630 гривень 40 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

Згідно заяви відповідача № GOXRR501761597 від 01 жовтня 2008 року на видачу кредиту позивач надав відповідачу строковий кредит у cумі 2630 гривень 40 копійок на строк 12 місяців з 01 жовтня 2008 року по 01 жовтня 2009 року включно, на придбання товару, а також у розмірі 30.40 гривень на сплату страхового платежу , зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 гривень та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0 гривень 00 копійок в обмін за зобов*язання відповідача в поверненні кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам ( « Рострочка») ( Стандарт).

Згідно з умов надання споживчого кредиту фізичним особам ( « Розстрочка «) ( « Стандарт «) пунктів 5.1; 5.3; 5.4; у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, відповідач сплачує банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прос рочки, але не менше 1 гривні, при порушенні відповідачем строків платежів по будь - якому з грошових зобов*язань , передбачених договором більш ніж на 30 днів, відповідач зобов*язаний салатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5 % від суми позову, нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов*язань, передбачених п.п. 5.1; 5.2; 5.3 здійснюється протягом 3 ( трьох ) років з дня, коли відповідне зобов*язання повинне бути виконане відповідачем.

В своєму запереченні відповідач просить відмовити позивачу у задоволенні позову оскільки позивач пропустив строк позовної давності , так як відповідач уклала договір з позивачем 01 жовтня 2008 року строком на 1 рік , т.т. до 01 жовтня 2009 року, а позивач подав позов до суду лише 28 лютого 2014 року.

Суд не може погодитись з запереченням відповідача , що позивач пропустив строк позовної давності за позовом , оскільки згідно до розрахунку заборгованості за договором № GOXRR501761597 від 01 жовтня 2008 року , укладеного між Приватбанк та відповідачем , станом на 28 лютого 2014 року , відповідач 29 жовтня 2009 року зробила останній платіж по тілу кредиту , а останній платіж по пені вона зробила 30 грудня 2009 року.

Пунктом 5.5 кредитного договору , передбачено що термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років, відповідач погодилась з цими умовами договору, про що свідчить її підпис в заяві на видачу кредиту.

Таким чином , суд вважає, що строк позовної давності за цим позовом не пройшов, навіть з закінченням строку цього договору , а саме кредитний договір був укладений 01 жовтня 2008 року на 12 місяців т.т. до 01 жовтня 2009 року , враховуючи те, що сторони по кредитному договору домовились, що термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років т.т. до 01 жовтня 2014 року.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок перед кредитором, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), але станом на 28 лютого 2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 15787 гривень 00 копійок, яка складається з : заборгованості за кредитом - 1738 гривень 88 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом - 1 гривні 05 копійок, пені за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором - 12819 гривень 12 копійок , штрафу ( фіксована частина ) - 500 гривень 00 копійок, штрафу ( процентної складової) - 727 гривень 95 копійок , що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № GOXRR501761597 від 01 жовтня 2008 року укладеного між позивачем та відповідачем.

За змістом частини 3 статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд вважає , що заявлена до стягнення сума неустойки може бути застосоване лише до процентів які нараховуються як пеня, так як вона значно перевищує суму самого кредиту та відсотків.

Оскільки пеня по кредитному договору № GOXRR501761597 від 01 жовтня 2008 року , значно перевищує суму самого кредиту та відсотків по ньому , відповідного до розрахунку заборгованості за цим договором суд вважає, за можливе зменшити розмір пені з 12819 гривень 12 копійок до 1740 гривень 00 копійок .

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, заявлений позов позивачем підлягає частковому задоволенню та стягненню з відповідача заборгованості за кредитним договором № GOXRR501761597 від 01 жовтня 2008 року яка складається в сумі 4707 гривень 88 копійок, з : заборгованості за кредитом - 1738 гривень 88 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом - 1 гривні 05 копійок, пені за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором - 1740 гривень 00 копійок , штрафу ( фіксована частина ) - 500 гривень 00 копійок, штрафу ( процентної складової) - 727 гривень 95 копійок, а також у зв*язку з частковим задоволенням позову підлягає поверненню позивачу судовий збір у розмірі 72 гривні 64 копійки.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 527,530, 1054, ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк « Приватбанк» до до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № GOXRR501761597 від 01 жовтня 2008 року - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк «Приватбанк» ( р\р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) заборгованість за кредитним договором № GOXRR501761597 від 01 жовтня 2008 року в сумі 4707 ( чотири тисячі сімсот сім )гривень 88 копійок , яка складає з : заборгованості за кредитом - 1738 гривень 88 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом - 1 гривні 05 копійок, пені за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором - 1740 гривень 00 копійок , штрафу ( фіксована частина ) - 500 гривень 00 копійок, штрафу ( процентної складової) - 727 гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк «ПриватБанк» ( р\р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) судовий збір у розмірі 72 гривні 64 копійки.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя С.П.Букрєй