увійти
УКР
Категорія - цивільна
|
|
|
|
У Х В А Л А |
|
19 червня 2009 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 5 травня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Другої чернігівської державної нотаріальної контори, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Об'єктом спору по цій справі є заповіт від 12.08.1998 р., відповідно до якого ОСОБА_7 заповів ОСОБА_8 квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 96, т. 1). Відповідно до п/п п/п „а”, „з” п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, ОСОБА_1 мала сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду по даній справі у розмірі 0,5% вартості вищевказаної квартири. Документ про вартість цієї квартири у справі відсутній. Оскільки апелянтом сплачено лише 4 грн. 25 коп. судового збору, то їй необхідно надати довідку КП „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації” про вартість спірної квартири та заплатити судовий збір з розрахунку 0,5% від її вартості, яка буде вказана у довідці КП „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації”, за мінусом вже сплачених 4 грн. 25 коп.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, п. 1 розділу І Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою КМУ від 21 грудня 2005 р. № 1258 (з наступними змінами) , за оскарження рішення суду, виходячи з того, що спір між сторонами має майновий характер, належить оплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів в сумі 250 грн. Оскільки ОСОБА_1 сплачено 37 грн. 50 коп., то їй необхідно доплатити ще 212 грн. 50 коп.
Тож дану апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 в строк до 30 червня 2009 року надати довідку КП „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації” про вартість квартири АДРЕСА_1 та доплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів в сумі 212 грн. 50 коп. за наступними реквізитами: отримувач - державний бюджет м. Чернігова, розрахунковий рахунок № 31214259700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО банку 853592, код ЄДРПОУ 22825965, доплатити судовий збір за такими реквізитами: отримувач - місцевий бюджет м. Чернігова, розрахунковий рахунок № 31419537700002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 22825965, код бюджетної класифікації - 22090100, і надати апеляційному суду в цей же строк квитанції про доплату вищевказаних витрат.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя О.К. Євстафіїв
МС
Часті запитання
Який тип судового документу № 3914665 ?
Документ № 3914665 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 3914665 ?
Дата ухвалення - 19.06.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3914665 ?
Форма судочинства - Цивільне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3914665 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 3914665, Апеляційний суд Чернігівської областіСудове рішення № 3914665, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 19.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані. Судове рішення № 3914665 відноситься до справи № 22ц - 1403/2009Це рішення відноситься до справи № 22ц - 1403/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 3914664
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |