log in
ENG
Категорія - цивільна
|
|
|
|
У Х В А Л А |
|
19 червня 2009 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 5 травня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Другої чернігівської державної нотаріальної контори, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Об'єктом спору по цій справі є заповіт від 12.08.1998 р., відповідно до якого ОСОБА_7 заповів ОСОБА_8 квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 96, т. 1). Відповідно до п/п п/п „а”, „з” п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, ОСОБА_1 мала сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду по даній справі у розмірі 0,5% вартості вищевказаної квартири. Документ про вартість цієї квартири у справі відсутній. Оскільки апелянтом сплачено лише 4 грн. 25 коп. судового збору, то їй необхідно надати довідку КП „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації” про вартість спірної квартири та заплатити судовий збір з розрахунку 0,5% від її вартості, яка буде вказана у довідці КП „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації”, за мінусом вже сплачених 4 грн. 25 коп.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, п. 1 розділу І Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою КМУ від 21 грудня 2005 р. № 1258 (з наступними змінами) , за оскарження рішення суду, виходячи з того, що спір між сторонами має майновий характер, належить оплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів в сумі 250 грн. Оскільки ОСОБА_1 сплачено 37 грн. 50 коп., то їй необхідно доплатити ще 212 грн. 50 коп.
Тож дану апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 в строк до 30 червня 2009 року надати довідку КП „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації” про вартість квартири АДРЕСА_1 та доплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів в сумі 212 грн. 50 коп. за наступними реквізитами: отримувач - державний бюджет м. Чернігова, розрахунковий рахунок № 31214259700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО банку 853592, код ЄДРПОУ 22825965, доплатити судовий збір за такими реквізитами: отримувач - місцевий бюджет м. Чернігова, розрахунковий рахунок № 31419537700002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 22825965, код бюджетної класифікації - 22090100, і надати апеляційному суду в цей же строк квитанції про доплату вищевказаних витрат.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя О.К. Євстафіїв
МС
Часті запитання
Який тип судового документу № 3914665 ?
Документ № 3914665 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 3914665 ?
Дата ухвалення - 19.06.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3914665 ?
Форма судочинства - Civil
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3914665 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 3914665, Chernihiv Regional Court of AppealThe court decision No. 3914665, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly. The court decision No. 3914665 refers to case No. 22ц - 1403/2009This decision relates to case No. 22ц - 1403/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 3914664
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |