Ухвала суду № 39135562, 10.06.2014, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
10.06.2014
Номер справи
717/597/14-ц
Номер документу
39135562
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

10.06.2014

Справа №717/597/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Дворському А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача та відповідачка в судове засідання не з'явилися.

Провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, а саме у позовній заяві не зазначено:

Судом встановлено, що провадження у справі було відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, а саме у позовній заяві не зазначено:

1) докази, які підтверджують ту обставину, що відповідачка дійсно отримала кредит в розмірі 10005 гривень ( готівкою чи безготівково);

2) докази, які підтверджують ціну позову, зокрема на підставі яких конкретних пунктів договору відповідачці нараховані:

- прострочені проценти;

- плата за обслуговування кредиту;

- пеня.

3) який порядок та умови погашення кредиту було передбачено договором між сторонами;

4) за який період та за якою процентною ставкою нараховані прострочені проценти;

5) за який період та за якою ставкою нарахована пеня;

6) за який період та за якою ставкою нарахована прострочена плата за обслуговування кредиту;

7) доказів, що підтверджують:

- підтверджують розрахунок заборгованості;

- порядок нарахування та розмір пені за несвоєчасне погашення платежів, яка нарахована відповідачці;

- який розмір плати за обслуговування кредиту був встановлений сторонами.

Ухвалою суду від 13 травня 2014 року позивачу було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 травня 2014 року.

Копію ухвали суду від 13 травня 2014 року було вручено представнику позивача 19 травня 2014 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду в строк до 10 червня 2014 року.

На виконання ухвали суду позивач подав до суду розшифровку заборгованості станом на 29.05.2014 року по договору №F59.177.70872 від 28.12.2012 року , однак і з даної розшифровки неможливо визначити яким чином та за якою відсотковою ставкою нараховані проценти за користування кредитом в сумі 8292 гривні 24 копійки.

Згідно до ч.8 ст. 207 ЦПК України у разі, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу до апеляційного суду Чернівецької області може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Кельменецький районний суд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39135562 ?

Документ № 39135562 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39135562 ?

Дата ухвалення - 10.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39135562 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39135562 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39135562, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 39135562, Кельменецький районний суд Чернівецької області було прийнято 10.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 39135562 відноситься до справи № 717/597/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 717/597/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39075904
Наступний документ : 39281644