YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

Постанова № 391342, 17.01.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

17.01.2007

Номер справи

а38/378-06

Номер документу

391342

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

21.12.06р.

Справа № А38/378-06

за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення фінансових санкцій у сумі 4819, 94 грн.

Суддя Бишевська Н.А.

Секретар судового засідання Бикова А.О.

Представники сторін:

Від позивача - Зибало Н.О., дор. № 9760/10/100 від 31.03.2006 року

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області (далі - Позивач) до Суб'єкта підприємницької діяльності - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області (далі - Відповідач) про стягнення суми 4819,94 грн.

Справу розглянуто у відсутність представника відповідача. Відповідач у судові засідання, призначені на 23.11.2006 року та 21.12.2006 року, не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є докази в матеріалах справи -підпис на повідомленні про отримання поштового відправлення.

Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги, надав уточнення суми позовних вимог. У зв'язку з частковою добровільною сплатою відповідачем суми боргу, станом на 14.12.2006 року вона становить 4819, 94 грн., замість раніше заявлено суми -5827, 60 грн. Уточнена сума підтверджується довідкою, наданою у справу.

Нез'явлення представника відповідача в судове засідання, при викладених обставинах, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2005 року працівниками ДПА у Дніпропетровській області була проведена перевірка магазина-бара „Макс”, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить Відповідачу.

Перевірку проведено на підставі ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року № 509-ХІІ та Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” від 19.12.21995 року № 481/95-ВР із змінами та доповненнями.

Перевірка магазина-бара „Макс” розпочата із закупівлі плашки горілки „Хлібний Дар” вартістю 13,50 грн., пачки сигарет „Честерфілд” вартістю 3,40 грн.

За результатами перевірки був складений акт НОМЕР_1 від 08.07.2005 року в якому відображені факти виявлених порушень:

- Порушення ст. 15 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” - реалізація алкогольних напоїв без наявності відповідної ліцензії;

- Порушення ч. 24 ст. 6 Декрету КМУ від 26.12.1992 року № 18-92 „Про акцизний збір” (зі змінами та доповненнями) -здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробником або імпортерами;

- Порушення п. 1,2,9,11,13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року № 265/95-ВР- проведено розрахункову операцію на повну суму покупки 16, 90 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій та видачі розрахункового документа;

незабезпечена відповідність суми готівкових коштів за місцем проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на загальну суму 183,62 грн.;

незбереження фіскальних звітних чеків в КОРО за 25.06.2005 року;

здійснення розрахункових операцій без застосування режиму попереднього програмування назви товарів.

За порушення вимог діючого законодавства передбачена відповідальність:

- Згідно абз. 5,12 частини другої ст. 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” від 19.12.1995 року № 481/95-ВР (зі змінами та доповненнями) -фінансова санкція у вигляді штрафу в розмірі 4400, 00 грн.

- П.1 ст. 17 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року № 265/95-ВР -п'ятикратний розмір вартості проданих товарів, на яку виявлено невідповідність у разі не проведення розрахункових операцій через РРО, без видачі розрахункового документа встановленої форми 16, 90 *5 =84,50 грн.

- П. 4 ст. 17 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року № 265/95-ВР -двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340, 00 грн.

- Ст. 22 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року № 265/95-ВР -п'ятикратний розмір суми, на яку виявлено невідповідність 183,62*5 =918, 10 грн.

- П. 6 ст. 17 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року № 265/95-ВР -п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -85, 00 грн.

За наслідками розгляду матеріалів перевірки ДПІ у м. Дніпродзержинську прийняті рішення про застосування фінансових санкцій від 22.07.2005 року НОМЕР_2 на суму 4400, 00 грн., від 22.07.2005 року НОМЕР_3 на суму 1427,60 грн.

Рішення про застосування фінансових санкцій були надіслані поштою з повідомленням про вручення 26.07.2005 року, яке отримане приватним підприємцем 30.07.2005 рік

Станом на день подачі позову відповідач має борг перед бюджетом в розмірі 4819,94 грн., вищезазначені рішення про застосування штрафних санкцій відповідачем не оскаржувались.

В п.1.2 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ вказано, що податкове зобов'язання платника податків сплатити до бюджету та державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені цим законом, або іншими законами України.

Відповідно до п..5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.3.1.1. п.3.1 ст.3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги ДПІ у м. Дніпродзержинську підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись п. 1.2, ст. 1 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Законом України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 1 червня 2000 року № 1776-ІІІ, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_4)

на користь державного бюджету (р/р 31111106600013 одержувач платежу: Відділення Держказначейства у м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324 Банк Казна-Дніпро, код платежу 23030300) на суму боргу з штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 5827,60 грн., видати виконавчий лист.

на користь державного бюджету (п/р 31118092800005, код призначення 22090200, відділ Держказначейства Жовтневого району, УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786) 3, 40 грн. -витрат по сплаті держмита, видати виконавчий лист.

Суддя Н.А.Бишевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 391342 ?

Документ № 391342 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 391342 ?

Дата ухвалення - 17.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 391342 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 391342 ?

В Господарський суд Дніпропетровської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 391342, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 391342, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.01.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 391342 відноситься до справи № а38/378-06

Це рішення відноситься до справи № а38/378-06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 391340

Наступний документ : 391352

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;