Ухвала суду № 39133591, 10.06.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5296/14-ц

Провадження №2/201/1591/2014р.

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

10 червня 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 24.04.2014р. поштою надійшла позовна заява ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28.04.2014р. на адресу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області було надіслано запит відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки та згідно відповіді, яка надійшла до суду 10.06.2014р., відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Підсудність розгляду справи визначена згідно положень ч.1 ст. 109 ЦПК України.

До канцелярії суду 05.06.2014р. надійшла заява представника ПАТ «Банк «Київська Русь» Холоденко Г.М. (діє за дорученням від 09.04.2014р.) про призначення розгляду справи на вересень 2014р. у зв'язку з відпусткою представника банку.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ч. 3, 4, 5 ст. 122, п.5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі № 201/5296/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити проведення судового засідання у справі на 10год. 30хв. 08 вересня 2014р.

Запропонувати відповідачці у строк не пізніше дня судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ткаченко Н.В.