Рішення № 39129869, 20.02.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
20.02.2014
Номер справи
203/7327/13-ц
Номер документу
39129869
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 203/7327/13-ц

Провадження № 2/0203/257/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 р.

Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Макаренко Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві та його представник в ході судового засідання посилалися на те, що між Управлінням комунальної власності Дніпропетровської міської ради, правонаступником якої є Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради та відповідачем був укладений договір оренди № 73-УКВ/08 від 01.04.2008 року, до якого орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове платне користування комунальне нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 113,1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1, на першому поверсі девятиповерхового будинку, що перебуває на балансі КЖРЕП Жовтневого м. Дніпропетровська для використання під розміщення комп'ютерного клубу. Актом приймання - передачі від 01.04.2008 року, нежитлове приміщення було передано відповідачу для користування.

П.10.1 договору оренди, строк дії договору становить з 01.04.2008 року по 01.04.2009 рік.

30 березня 2009 року між Управлінням комунальної власності Дніпропетровської міської ради і ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору оренди № 73-УКВ/08 від 01.04.2008 року, відповідно до якої був змінений строк дії договору оренди, який становить з 01.04.2008 року по 15 березня 2011 рік.

Відповідно до п.п. 3.2, 3.4,3.5 договору оренди, розмір орендної плати відповідно до розрахунку складає 7245,60 грн. Орендна плата, за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць з урахуванням індексу інфляції за поточний місяць. Орендна плата сплачується орендарем щомісячно у термін не пізніше п'ятнадцятого числа місяця, наступного за звітнім, і не залежить від наслідків господарської діяльності орендаря.

З моменту підписання договору оренди, орендар зобов'язаний сплачувати 50% орендної плати на користь міського бюджету, та 50% орендної плати на рахунок балансоутримувача.

09 липня 2009 року між Управлінням комунальної власності Дніпропетровської міської ради та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору оренди, якою було доповнено договір оренди пунктом 3.2.1. виклавши його у наступній редакції: 3.2.1. Орендна плата, визначена п. 3.2. цього договору в період до 31.12.09 включно сплачується орендарем в обсязі 45 відсотків встановленого розміру. Зміни до договору оренди, внесені цією додаткового угодою набувають чинності з моменту підписання цієї додаткової угоди і діють до 31.12.2009 року включно. З 01.01.2010 року орендна плата сплачується орендарем у повному обсязі відповідно до умов договору оренди.

Заборгованість відповідача з орендної плати за даним договором перед міським бюджетом станом на 11.09.2013 року становить 12677,73 грн. (дванадцять тисяч шістсот сімдесят сім гривень 73 копійки) - заборгованість з березня 2010 року по травень 2010 року.

Відповідно до п. 9.2. договору оренди, за несвоєчасну сплату суми орендної плати орендар зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від несплаченої суми орендної плати за кожен день прострочення платежу у співвідношенні, визначеному п. 3.3. цього договору. На підставі вказаного пункту договору, з огляду на існування заборгованості з орендної плати відповідачу була нарахована пеня за період з 16.03.2010 року по 30.08.2013 року в загальному розмірі 6506,83 грн. (шість тисяч п'ятсот шість гривень 83 копійки).

Таким чином, відповідачем були порушені умови договору оренди, а саме п.п. 3.5., 5.2. договору, ст.ст. 18,19 Закону України «Про оренду державного і комунального майна».

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2010 року у справі № 9/49-10, що набрало законної сили, було розірвано договір оренди від 01.04.2008 року № 73-УКВ/08.

14.06.2011 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців було внесено запис про припинення підприємницької діяльності підприємцем-фізичною особою ОСОБА_1 за судовим рішенням, що не пов'язано із її банкрутством.

На підставі викладеного, просили суд:

· стягнути з ОСОБА_1 (49101, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради до міського бюджету (одержувач: УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська 22080401, код одержувача - 37989316, р/р 33219871700007, банк - ГУДКСУ у Дніпропетровській області , МФО 805012) заборгованість з орендної плати у сумі 12677,73 грн. (дванадцять тисяч шістсот сімдесят сім гривень 73 копійки) та пені у розмірі 6506,83 грн. (шість тисяч п'ятсот шість гривень 83 копійки), всього - 19184,56 грн. (дев'ятнадцять тисяч сто вісімдесят чотири гривні 56 копійок).

Відповідач ОСОБА_1 - в судові засідання неодноразово не з'являвся, про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, шляхом судових викликів. Про причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Управлінням комунальної власності Дніпропетровської міської ради, правонаступником якої є Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради та відповідачем був укладений договір оренди № 73-УКВ/08 від 01.04.2008 року, до якого орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове платне користування комунальне нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 113,1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1, на першому поверсі девятиповерхового будинку, що перебуває на балансі КЖРЕП Жовтневого м. Дніпропетровська для використання під розміщення комп'ютерного клубу. Актом приймання - передачі від 01.04.2008 року, нежитлове приміщення було передано відповідачу для користування.

П.10.1 договору оренди, строк дії договору становить з 01.04.2008 року по 01.04.2009 рік.

30 березня 2009 року між Управлінням комунальної власності Дніпропетровської міської ради і ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору оренди № 73-УКВ/08 від 01.04.2008 року, відповідно до якої був змінений строк дії договору оренди, який становить з 01.04.2008 року по 15 березня 2011 рік.

Відповідно до п.п. 3.2, 3.4,3.5 договору оренди, розмір орендної плати відповідно до розрахунку складає 7245,60 грн. Орендна плата, за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць з урахуванням індексу інфляції за поточний місяць. Орендна плата сплачується орендарем щомісячно у термін не пізніше п'ятнадцятого числа місяця, наступного за звітнім, і не залежить від наслідків господарської діяльності орендаря.

З моменту підписання договору оренди, орендар зобов'язаний сплачувати 50% орендної плати на користь міського бюджету, та 50% орендної плати на рахунок балансоутримувача.

09 липня 2009 року між Управлінням комунальної власності Дніпропетровської міської ради та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору оренди, якою було доповнено договір оренди пунктом 3.2.1. виклавши його у наступній редакції: 3.2.1. Орендна плата, визначена п. 3.2. цього договору в період до 31.12.09 включно сплачується орендарем в обсязі 45 відсотків встановленого розміру. Зміни до договору оренди, внесені цією додаткового угодою набувають чинності з моменту підписання цієї додаткової угоди і діють до 31.12.2009 року включно. З 01.01.2010 року орендна плата сплачується орендарем у повному обсязі відповідно до умов договору оренди.

В порушення ст. 526 ЦК України, ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», п.п. З.З., З.4., З.5., 5.2. договору оренди, відповідач не сплачував орендну плату у повному обсязі до міського бюджету.

Заборгованість відповідача з орендної плати за даним договором перед міським бюджетом станом на 11.09.2013 року становить 12677,73 грн. (дванадцять тисяч шістсот сімдесят сім гривень 73 копійки) - заборгованість з березня 2010 року по травень 2010 року.

Відповідно до п. 9.2. договору оренди, за несвоєчасну сплату суми орендної плати орендар зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від несплаченої суми орендної плати за кожен день прострочення платежу у співвідношенні, визначеному п. 3.3. цього договору. На підставі вказаного пункту договору, з огляду на існування заборгованості з орендної плати відповідачу була нарахована пеня за період з 16.03.2010 року по 30.08.2013 року в загальному розмірі 6506,83 грн. (шість тисяч п'ятсот шість гривень 83 копійки).

Таким чином, відповідачем були порушені п.п.3.5,5.2 договору оренди, ст.ст. 18,19 Закону України «Про оренду державного і комунального майна» та ст. ст. 526, 530, 546, 547, 611, 612, 615 ЦК України.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2010 року у справі № 9/49-10, що набрало законної сили, було розірвано договір оренди від 01.04.2008 року № 73-УКВ/08.

14.06.2011 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців було внесено запис про припинення підприємницької діяльності підприємцем-фізичною особою ОСОБА_1 за судовим рішенням, що не пов'язано із її банкрутством. У зв'язку з чим, відповідач не є суб'єктом господарювання, позовна заява подається за правилами Цивільного процесуального законодавства України до районного суду за місцем реєстрації проживання відповідача.

Отже, ст. 15 ЦПК України, передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, внаслідок припинення відповідачем підприємницької діяльності не припинилися взяті ним зобов'язання щодо сплати орендної плати та штрафних санкцій за їх порушення.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18,19 Закону України «Про оренду державного і комунального майна», ст.ст. 526, 530, 546, 547, 611, 612, 615 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 224,226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (49101, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради до міського бюджету (одержувач: УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська 22080401, код одержувача - 37989316, р/р 33219871700007, банк - ГУДКСУ у Дніпропетровській області , МФО 805012) заборгованість з орендної плати у сумі 12677,73 грн. (дванадцять тисяч шістсот сімдесят сім гривень 73 копійки) та пені у розмірі 6506,83 грн. (шість тисяч п'ятсот шість гривень 83 копійки), всього - 19184,56 грн. (дев'ятнадцять тисяч сто вісімдесят чотири гривні 56 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (49101, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради до міського бюджету (одержувач: УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська 22080401, код одержувача - 37989316, р/р 33219871700007, банк - ГУДКСУ у Дніпропетровській області , МФО 805012) - 229,40 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.А. Підберезний

Часті запитання

Який тип судового документу № 39129869 ?

Документ № 39129869 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39129869 ?

Дата ухвалення - 20.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39129869 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39129869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39129869, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 39129869, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 39129869 відноситься до справи № 203/7327/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 203/7327/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39129861
Наступний документ : 39129872