Ухвала суду № 39129872, 21.01.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6767/13-ц

Провадження № 2/0203/217/2014

У Х В А Л А

21 січня 2014 р. Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Макаренко Н.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Дніпропетровської обласної ради до Приватного підприємства «Форца», ОСОБА_1, треті особи - Педагогічне училище Дніпропетровського національного університету ім.. О.Гончара, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради, про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної ради, треті особи - Приватне підприємство «Форца», Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради, про припинення права власності та скасування частково свідоцтва про право власності ,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Кіровському районному суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Дніпропетровської обласної ради до Приватного підприємства «Форца», ОСОБА_1, треті особи - Педагогічне училище Дніпропетровського національного університету ім.. О.Гончара, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради, про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної ради, треті особи - Приватне підприємство «Форца», Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради, про припинення права власності та скасування частково свідоцтва про право власності.

В ході судового засідання, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявила суду клопотання про витребування у Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради на адресу суду належним чином завірені копії документів які підтверджують перехід права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, а саме сарай літ. Д-1 загальною площею 45,5 кв.м., літ. д'-1 - навіс, літ. д2-1 - сарай (тимчасовий), літ. д3 крильце, гараж літ И-1 - загальною площею 53,7 кв.м..

Інші учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували.

Так, ст..133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради надати у строк до 09:30 годин 31.03.2014 року на адресу суду (49101, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29 каб. № 10, суддя Підберезний Г.А.) належним чином завірені копії документів які підтверджують перехід права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, а саме сарай літ. Д-1 загальною площею 45,5 кв.м., літ. д'-1 - навіс, літ. д2-1 - сарай (тимчасовий), літ. д3 крильце, гараж літ И-1 - загальною площею 53,7 кв.м.

Згідно ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний