Ухвала суду № 39129861, 17.03.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5865/13-ц

Провадження № 2/0203/166/2014

У Х В А Л А

17 березня 2014 р.

Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Макаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ опіки та піклування АНД району м. Дніпропетровська, про визначення місця проживання дитини , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ опіки та піклування АНД району м. Дніпропетровська, про визначення місця проживання дитини.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з підстав п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України , у зв'язку з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Орган опіки та піклування Амур - Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав та відібрання дитини. Вважає, що розгляд даної цивільної справи є неможливим до розгляду цивільної справи про позбавлення батьківських прав та відібрання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 - клопотання підтримав.

Позивач та її представник - проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його необґрунтованість.

Представник третьої особи - Відділ опіки та піклування АНД району м. Дніпропетровська - проти задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим у задоволені клопотання відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в проваджені АНД районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Орган опіки та піклування Амур - Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав та відібрання дитини.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Отже, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини є самостійними за своєю правовою природою та прийняте рішення у справі не яким чином не впливає на розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ опіки та піклування АНД району м. Дніпропетровська, про визначення місця проживання дитини.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ст. 203 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про зупинення слухання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ опіки та піклування АНД району м. Дніпропетровська, про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний