Ухвала суду № 39128995, 05.06.2014, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1753/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Циганаш І. А.

Доповідач Єгорова С. М.

УХВАЛА

05.06.2014 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 квітня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 квітня 2014 року, яким задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк апеляційного оскарження судового рішення та зупинити стягнення у зазначеній справі на підставі виконавчого листа виданого судом першої інстанції.

З матеріалів справи убачається, що відповідач і його представник не були присутні при оголошені вступної і резолютивної частини рішення суду, повний текст було отримано 21 травня 2014 року (а.с.82), апеляційна скарга подана 23 травня 2014 року, тобто у встановлений законом десятиденний строк (ст. 294 ЦПК України).

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа виданого судом першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно до частини 1 статті 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Згідно вимог частини 1 статті 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Пунктом 6 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення виконання відповідного рішення або виконавчого провадження посадовою особою, якій законом надано таке право.

На підставі викладеного, ОСОБА_2 для вирішення питання про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа необхідно звернутися до відповідного відділу Державної виконавчої служби на виконанні якого знаходиться виконавчий лист.

Судовий збір сплачено.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 292, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 квітня 2014 року.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: вручити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 10 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області С.М. Єгорова